当地时间1月20日，多名美国防务官员及知情人士向媒体透露，美国总统特朗普持续向国防部门施压，要求提出针对伊朗的所谓“决定性”军事选项。特朗普说明美国对伊朗可能采取行动的预期效果时，多次强调“决定性”，推动五角大楼及白宫相应机构重新评估并补充多套作战预案。这个动向加剧了中东地区的紧张气氛。根据美国防务官员披露，五角大楼目前重点完善了两套作战方案。其一为有限打击，主要对伊斯兰革命卫队有关军事设施实施精准打击，意在削弱其军事能力，但不涉及政权更迭。其二为升级性打击方案，拟通过高强度军事行动对伊朗现政权实施“决定性”打击。两套方案的差异，表明了美国决策层在目标与风险之间的不同权衡。美军在中东地区的部署也在加快推进。美国空军F-15E“攻击鹰”战机已抵达约旦。这类双座战机可携带用于拦截无人机的空对空火箭，既能对地打击，也能应对伊朗无人机群。“亚伯拉罕·林肯”号航母打击群正由南海驶向波斯湾，预计将提供包括F-35C隐形战机和电子战平台在内的海空火力支援。此外，美国还计划向中东增派更多防空系统，包括“爱国者”和“萨德”反导系统，以应对伊朗可能的反击。美国官员称，更多装备到位将为美方提供更多军事选项。针对“决定性打击”方案的可行性，美国军事专家看法不一。曾参与指挥“沙漠风暴”行动的美国退役空军中将大卫·德普图拉指出，仅靠空袭难以实现特朗普所设定目标；若真正走向“政权更迭”，将需要大规模空中与地面行动。斯坦福大学地缘政治分析师拉姆齐·马尔迪尼则警告，“决定性打击”可能带来严重后果，并提出战后治理的现实难题，包括由谁维持治安、谁来掌控核设施等。这些意见反映出美国内部对行动规模与后果判断存在分歧。白宫内部对相关方案的态度也并不统一。特朗普的部分助手建议优先考虑非军事手段，例如通过网络协调伊朗国内抗议活动，或宣布对伊朗实施新的经济制裁。这显示美国仍在军事与非军事选项之间反复权衡。伊朗上也对美方动向作出回应。以色列国防部门21日表示，因担心特朗普可能近期甚至“几天之内”决定对伊朗发动袭击，已提高警戒级别。伊朗军方随即采取防御措施，连夜使用卡车和拖车在多个城市间转移导弹与攻击型无人机，以防范美军突袭。伊朗武装部队发言人谢卡尔奇表示，伊朗不在意美国的“噪音式”言辞，并称任何针对伊朗伊斯兰革命领袖的敌对行为都将遭到坚决反制。伊朗上宣称，一旦发生“侵略行为”，其回应将全面且强硬，敌对方将难以找到“安全地带”。从当前部署来看，美军虽已在中东集结F-15E战机与航母打击群，但尚未出现B-2轰炸机或大规模F-35机队向中东集中部署的迹象。军事观察人士指出，若美军计划对伊朗核设施或地下指挥中枢实施“决定性”打击，通常会提前释放更大规模兵力集结的信号。这意味着目前的军事部署仍处于相对早期阶段。
波斯湾上空不断加重的战争阴影，折射出单边行动与地缘博弈之间的深层张力；历史反复证明，单纯诉诸武力并未真正化解伊朗核问题等复杂议题，反而可能放大地区安全风险。在各方于战争边缘相互试探之际，更有必要回到二战以来国际社会逐步形成的集体安全共识：把对话机制置于对抗逻辑之前，才能为此关键能源产区争取更可持续的安全出路。