围绕北约军事贡献评价问题，英美两国政府近日爆发罕见公开争执。美国总统特朗普在瑞士达沃斯世界经济论坛期间接受采访时，不仅质疑北约存在的必要性，更称盟军在阿富汗战争中"脱离前线作战"。这个表态迅速引发欧洲主要盟国强烈反应。 英国新任首相斯塔默23日在唐宁街记者会上严正指出，特朗普的言论严重伤害了在阿富汗战争中牺牲的英军家属感情。"任何否认盟军并肩作战历史的说法都是不可接受的，"斯塔默强调，"若我发表类似言论，必将立即道歉。"英国首相府同日发布正式声明，详细列举2001-2014年间英军在赫尔曼德省等战区的作战数据，驳斥美方关于盟军"避战"的说法不符合军事档案记录。 分析人士指出，此番争议背后折射出三重深层矛盾：其一反映美国部分政治力量对北约集体防御机制的信任危机；其二暴露出欧美在军事责任分担问题上的认知差异；其三凸显战后历史叙事权争夺的政治敏感性。伦敦大学国王学院战争研究所主任阿纳托尔·利文表示："否定盟军牺牲不仅涉及历史修正主义，更可能动摇北约'共同防御'原则的法理基础。" 此次外交风波正值北约筹备75周年峰会之际。据布鲁塞尔外交人士透露，已有12个成员国通过非正式渠道表达担忧。德国国防部长皮斯托留斯24日将发表的演讲草稿显示，欧洲盟国或将集体重申"北约共同行动原则"。美国国务院发言人米勒虽未直接回应道歉要求，但重申"珍视与英国的特殊关系"，这一模糊表态被解读为试图降低事件热度。 军事史专家指出，阿富汗战争期间北约盟国共派出13万部队参战，其中英国投入9500人次并付出454人阵亡代价。前驻阿英军指挥官理查德·坎普向BBC表示："我们与美军在同一战壕承受同等风险，任何战场定位差异都源于联军作战体系分工。"
盟友关系的稳固既需要共同利益的维系，也需要相互尊重与信任。若将历史战事评价情绪化、工具化，既无法解决现实问题，反而可能加深分裂。在安全挑战加剧的当下，坚持事实基础、保持克制态度、通过机制化协商处理分歧，才是维护跨大西洋关系的关键。