中国书协给米芾做的讲座就说过，落款虽然简单，可要是用“某某书之”这种生硬的话，简直就像是在破坏美感。最近的展览上，这种风气传染得太广了，不管是专业协会的展厅、“实力派”的书房，甚至是大奖提名名单里，都能看到这句话。虽然它看起来文雅，但其实别扭极了，既没规范，又没礼貌，完全没照着老规矩来。你要是再仔细想想，“某某书之”要是翻译成大白话，就是“某某人写的它”，多出来的这个“之”字让人看着难受。 以前的古人写落款可简单了，就是为了让人认出来是谁写的就行。比如米芾就留个“芾”字，干脆利落。要是真想强调是自己写的，最多加个“题”、“书”、“录”、“抄”这些词儿。“题”嘛，口气稍微大点，不用也行；“书”是个中性词，进退都有分寸；“录”和“抄”能显出谦卑劲儿；“奉书”和“敬书”就是对人客气了。 现在的人写落款花样多了去了：“涂鸦”、“一挥”、“酒后一挥”。这些小把戏看着挺潇洒的，实际上却像是在显摆自己会写字。说句实在话，落款越简单越显尊重；越是啰啰嗦嗦就越像在炫耀。你要是想用这种语气跟别人交流，那简直是在聊天时突然蹦出一句“我勒个去”，落差太大了。 这事儿在展览上也是个笑话。中国书协以前把这种写法当成亮点推广，结果评委们全都沉默了。一句话暴露了作者对传统礼仪的不熟悉，也让评审员觉得自己对文化修养不够重视。现在形式搞得比内容还重要了，“某某书之”变成了一种文化考卷。希望以后评委们能把“文化考查”当成必须做的题来打分数，让这个“之”字再也不敢抬头了。