最近，拳王邹市明的老婆冉莹颖晒出了家庭节俭的日常，结果引发了不少争议。事情是这样的，冉莹颖在视频里说家里特别节俭，她提到孩子在上海国际学校一顿午饭才39.5元，家里每个月的水费也只有100元。不少网友看了觉得这事儿不太对劲儿，直接称呼冉莹颖是“体坛闫学晶”。 自从闫学晶那件事后，很多明星都说自己穷得不行，结果反而让人觉得越来越看不懂。这次冉莹颖晒出来的“节俭”也翻车了。她本来是想立个勤俭持家的人设，结果却被网友吐槽是在“凡尔赛式哭穷”。 冉莹颖在视频里细数了很多细节：三个儿子的衣服都是接力穿的，校裤破洞了也得缝补再用；家里为了省电少开灯，水费从几百块压到了一百块；孩子的午饭也控制得死死的，只给吃39.5元一顿的套餐，零食都不能买。 虽然冉莹颖想传递的是珍惜血汗钱、朴素过日子的理念，但这番话跟大众的认知差距太大了。大家都知道普通家庭一个月的水费也就几十块钱，你突然说从七八百压到了一百块，这不就是故意在炫富吗？还有孩子一顿饭39.5元在上海国际学校算是中档水平吧？怎么就被说成穷到不能再穷了呢？ 网友把她和演员闫学晶放在一起对比：明明过着优渥的生活，却偏要渲染自己很拮据；用普通人的标准来包装自己的消费降级；明明是“从奢入俭”，却把它说成是“生活艰难”。这种做法既不接地气也不真诚。 评论区里有不少人直接说：“孩子一顿午饭39块多，又是一个闫学晶。”“一个月一百块水费能干什么？洗衣服吗？还是每天洗八次澡？”“我家水费连50都不到，儿子在学校吃两份饭还不到30块钱。”“你知道我儿子一顿饭才十几块钱吗？超过二十块就是有喜欢吃的了！” 还有人说：“这是炫富还是哭穷？我儿子大学一天伙食才四五十几块钱！”“你把孩子一顿饭控制在39元？我估计那只是你个人设定吧！”大家一边倒地吐槽说冉莹颖“何不食肉糜”，认为真正的节俭是内化的生活态度，而不是拿出来博同情的流量素材。 我觉得冉莹颖提倡珍惜劳动所得、教育孩子勤俭并没有错。问题就出在她的叙事脱离了现实，把自己“适度节约”的行为夸大成了“极致节俭”，这才引起大家的不理解吧！