咱们先看最近的事儿，2025年下半年，有个超级政治行动委员会给AIPAC拉来了超过6000万美元的资金。其实这个组织也就是“美国以色列公共事务委员会”，他们在国会山和媒体圈里的能量特别大。当年很多自由派犹太人在民权运动和反战游行里冲得很猛，可是一旦碰到以色列的安全问题，他们就变了画风。这次特朗普政府去打伊朗，大家都觉得是在帮以色列的忙，哪怕连他们自己的支持者也骂这是“替以色列打仗”。 所以你看现在这个局面特别分裂：一边是老百姓为了油价涨、化肥贵气得不行，甚至有些年轻人搞不懂为啥要在这打仗；另一边是那些掌握话语权的人，因为得保着以色列的面子，没法把大家的怒火变成行动。以前那种全国性的大游行哪来的？说白了是有人在背后组织啊。你想想看2003年伊拉克战争那会儿有多壮观？全球600个城市、近1000万人同时上街示威。光是罗马就有300万人游行，伦敦150万，华盛顿也有十万级别的规模。哪怕是打完五年之后的2008年，欧美各大城市还在不停示威呢。 这背后有什么逻辑？因为过去几十年每次美国卷入不得人心的战争，国内都闹翻天了。越战的时候学生占领校园、民众造反；到了2003年那更是热闹。可是这次对伊朗的行动不一样啊。现在的民调显示超过70%的美国老百姓都反对这次军事行动；还有一项调查更扎心——美国年轻选民对以色列的好感度跌到了冰点，18到34岁的人里只有13%还看好以色列。 本来这民意基础比以前那些战争时期更强烈才对啊！可为啥就形成不了当年那种声势？前福克斯主持人塔克·卡尔森把这层遮羞布直接扯下来了。他说现在这些大规模的抗议活动基本上都是犹太非政府组织和犹太自由派人士在搞；可这一回他们不搞了，他们站到了战争那边去了。 说白了就是反战这台机器最重要的发动机熄火了。在咱们美国的政治圈里，AIPAC这样的组织影响力太大了。他们通过捐款和游说控制了中东政策。历史上好多自由派犹太组织以前都是民权运动、反战运动的积极分子；可一旦牵扯到以色列的利益，他们的立场就变了味儿。 这种沉默的代价真不小。它让战争能在一片并不热烈的民意基础上持续进行，每天烧掉数亿美元，让美军士兵在异国他乡流血牺牲；决策者也不用面对那种有组织的国内政治压力。 这就是个残酷的现实：咱们国家的反战传统哪儿来的？它在很大程度上就是一台需要有人按开关的机器。当那些传统的启动者因为利益和立场转变放手不干的时候，哪怕油箱里（民意）还有满满的燃料，机器也停了。 这就导致了现在这种局面：虽然抗议的渠道看似畅通无阻；可到底街头能不能凑齐人游行？决定因素往往是那一小撮远离街头的人在那算盘算盘算着什么。