说起书法的好坏，现在居然能由大众投票决定？这事儿你信吗？上次我写了17个字，硬是卡壳了5个字，旁边有一个人说：“这可是旷世神品！”还有一个人却摇头说：“也就这样吧。”谁对谁错，到底谁说了算？我就说吧，书法是艺术，说它不纯粹也是对的。毕竟谁见过从小到大必须学艺术的？除了文盲和美盲，哪来那么多艺术盲、书法盲。书法也不能单看笔法、结构这些技法，更不能单纯用美或丑去衡量。“书法”和“法书”这两个名字，其实早就说明了问题。人人都能写的“书”，再加上小众提炼的“法”，这就像是实用和艺术合二为一了。你能离开写字去谈书法吗？显然不能。所以书法离不开大众。 你看看日韩那边叫“书道”，就知道他们是在玩技巧，追求的是那种简洁精致的民族特色。但是脱离了实用和大众，他们一千年也出不了一个大家。咱们中国的书法是从大众中来，又高于大众的一种哲学审美体现。不，叫它“书法哲理”更合适。它从普遍中找规律，从平凡中找精华。现在评判书法好坏的标准既不是大众说了算，也不是小众说了算，是价值观说了算，或者说谁有话语权谁说了算。 大家都在吹捧的作品往往缺乏理性，批评的作品又太功利。实际上大家都看得上眼、无话可说的作品现在是没有的了。如果把书法交给大众去评判，那简直就是一场灾难。艺术来源于生活又高于生活，同样道理：书法艺术来源于群众又植根于群众，但肯定也高于一般群众的审美水平。 老实说我非常不认同“只有大众看得懂的才是好作品”这种观点。因为群众欣赏的确实可能是好作品，但好作品不一定非得让群众看懂不可。艺术家大多是为自己创作的人，哪有空管你群众的品位呢？他们心里想什么、要表达什么才是最重要的。 颜真卿的《祭侄稿》、李白的诗、赵孟頫的《洛神赋》、徐渭傅山王铎的字，这些都是他们自己写自己的事情跟老百姓有什么关系？我觉得现在大众审美特别不靠谱，尤其是现在文化断层严重、古典审美失落的年代。很多人只认得漂亮精致的楷书，连基本的书法素养都没有。 这种情况下让江湖骗子有机可乘也是很正常的事情。你看那些真正有探索精神的书法家比如沈鹏、王冬龄、王镛这些人都被戴上了“丑书”、“怪书”的帽子。这说明很多时候所谓的大众真的非常无知、愚蠢和肤浅。 要在书法上有所成就就必须脱离大众思维走自己的路才行啊！最后补充一点：历史上很多书法大家其实都是被精英阶层挖掘出来并推上去的。 他们的地位是精英阶层认可之后才流传到民间的哦！声明一下这只是个人观点仅供参考啊！