国际奥委会又把“体育非政治化”的这个原则拿出来说了一遍，不肯答应美国要给委内瑞拉禁赛的要求。

国际奥委会又把“体育非政治化”的这个原则拿出来说了一遍，不肯答应美国要给委内瑞拉禁赛的要求。眼看2026年米兰-科尔蒂纳丹佩佐冬奥会马上就要开幕了，关于能不能参加比赛的争议，又把国际奥委会推到了国际政治和体育碰一块儿的风口浪尖上。最近有人喊话，说美国政府打了委内瑞拉，就该把美国队踢出比赛。国际奥委会就这事专门回应了。发言人说了，他们是要把世界团结起来搞体育的，不能直接去管国家之间的政治或者打仗这种事，那是他们管不着的范围。这话说的是按照《奥林匹克宪章》里的规矩来的，主要是要强调奥林匹克运动跟政治保持中立。宪章里明明白白写着反对各种歧视，还想把社会变得更和平。有分析说，这次回应的背景挺复杂也挺敏感的。一边是美国副总统卡蒂·万斯带着国务卿、驻意大利大使还有奥运冠军代表这种高规格代表团，准备去开幕式上亮个相，这算是美国在外交上支持冬奥会的大动作。另一边是让美国禁赛的声音，这也反映了现在的国际社会对某些地缘问题意见很大，想把这种分歧弄到体育领域里去。这事儿跟之前国际奥委会处理的几起参赛资格问题差不多。从2022年乌克兰那边乱起来以后，国际奥委会虽然没把俄罗斯人直接踢出奥运会，但也定了个规矩，让他们以“中立运动员”的身份参赛。前提是不支持打仗，也不挂国家队的牌子。至于以色列在加沙地带那边干的事提出来的禁赛要求，国际奥委会也是直接拒绝了。搞国际关系和体育管理的专家觉得，国际奥委会这些决定就是想在越来越政治化的世界里走钢丝：既不能对大的政治事件和舆论压力装聋作哑，也得尽力不让奥运会变成国际政治的对战场子。他们的核心招数是只处罚“国家奥林匹克委员会”这个体育机构，不直接针对主权国家本人。然后给运动员搞个“中立身份”这种折中办法，一边保住运动员上场的权利，一边表明个态度。不过这种“非政治化”的原则在现实里也是挺难搞的。批评的人说国际奥委会做决定不可能完全脱离政治现实，每次处理不同情况的时候尺度到底一不一样老被人质疑。比如对俄罗斯运动员定的条件跟别的国家好像不太一样。支持者觉得在这么分裂的世界里留着奥林匹克大家庭的交流渠道和体育对话的小窗口特别重要。 从更长远的体育外交角度看，米兰冬奥会还没开幕呢，关于美国能不能参加的争议就已经成了一次彩排了。这预示着以后大的国际体育赛事还是很难躲开被当成政治分歧的舞台来用。国际奥委会拒绝禁赛的决定算是在面对地缘压力时又一次搬出了“体育非政治化”的旗号守着底线。这维护了《奥林匹克宪章》的精神理想状态下赛场应该超越分歧、让人类团结的地方。不过现实里绝对的“去政治化”基本做不到。国际奥委会的这种平衡做法虽然是想保住比赛正常办和让大多数运动员上场打球的权利，也暴露了全球体育治理在碰到大冲突时的固有弱点和难处。眼看着冬奥会马上就要到了，怎么样才能让比赛只盯着体育竞技本身不被场外的事给干扰太严重，还得靠大家的智慧去想办法解决。