有个法律界的消息，美国最高法院迟迟没给关税案下判决，大法官回应说要仔细评估。观察者网王一报道说，联邦最高法院现在要裁决总统特朗普用《国际紧急经济权力法》IEEPA来征收关税这事合不合法。原本以为一月份就能出结果，到现在还没动静。当地时间2月10日，美国哥伦比亚广播公司CBS问凯坦吉·布朗·杰克逊，为什么最高法院迟迟不判。她回答说这个案子有很多复杂微妙的法律问题，法院得仔细看清楚。她还说最高法院判决可不是简单投票决定的，而是大家好好讨论后再写意见，“写判决需要时间”。 杰克逊是前总统拜登任命的，四年前当上最高法院大法官的，她是美国历史上第一个非裔女性大法官。后来她变得特别不喜欢特朗普的做法。哥伦比亚广播公司CBS的采访视频里有她接受采访的截图。 现在最高法院有9名大法官，6个保守派3个自由派。SCOTUSblog的数据显示，2024到2025年度审理期里，杰克逊参与多数意见的比例只有72%，在9个人里面最低，她写的反对意见有10份也是最多的。 这个关税案子核心问题是特朗普能不能用1977年的IEEPA去征收所谓的“对等关税”。特朗普老说美国在全球贸易里吃亏，关税壁垒导致逆差大得很。去年4月他第一次用IEEPA发行政令加税，国内就吵翻了天。他自己辩解说是因为长期逆差对国家安全和经济构成威胁。大家争议焦点不只是加税本身，更在于美国总统在经济紧急状态下能有多大权力。 最高法院已经在2025年11月初口头辩论过这个案子了。彭博社1月说当时大法官们推进得挺快，好像要快速裁决了，反对关税的人都盼着赶紧判特朗普输呢。但从那以后一直没公布结果。 当地时间1月20日那天，最高法院只处理了三起没什么关注度的案件，没像大家猜的那样公布关税裁决。现在正好是休庭期呢，下次开庭是2月20日。大家都觉得接下来几个月内就能定下来这个案子的合法性。 企业和特朗普那边都催着快点出结果，说这对企业、就业还有国际贸易伙伴都太重要了。特朗普自己也在福克斯新闻采访里说：“我就希望最高法院为国家做对的事情。”财政部长贝森特也警告说经济快崩溃了，拖得越久风险越大。商业团体也说这事儿让供应链都乱套了，价格也涨起来了。批评的人说拿紧急权力搞贸易政策会破坏宪法里的权力制衡原则。 分析说不管怎么判都影响深远呢！如果支持特朗普的话，以后总统经济领域的紧急权力范围就变大了；如果判输了就限制行政权力吧！但可能让政府找别的法子去实现目标吧！法律界还有官员都担心一旦IEEPA这条路走不通，白宫可能会找别的法律工具或者政策来加税呢！企业和贸易伙伴就更麻烦了！ 就在大家等着最高法院慢慢审的时候呢！英国《金融时报》报道说美国众议院10号否决了一个保护特朗普关税政策的动议！居然有3名共和党议员倒戈去跟民主党站一起了！虽然特朗普能否决国会决议，这次投票说明议员们开始敢挑战他的强硬贸易议程了。相关措施早就把全球贸易弄乱套了吧！还让人担心物价上涨呢！皮尤研究中心这周也出了民调结果：60%的美国人不赞成提高关税！连四分之一的共和党人都不赞成！