（问题）进入3月中旬，广东多地居民感觉空气湿度时有起伏，但地面“冒水”、墙面“返潮”等典型回南天现象并不明显，网络上因此出现“广东今年没有回南天”的说法；，关于厄尔尼诺可能回归以及“将出现最热年”的讨论增多，公众对未来气候走势和灾害风险的关注持续升温。 （原因）气象部门指出，回南天并非简单由“潮湿”决定，而是一类有明确物理过程的天气现象。按涉及的气象行业标准，华南及江南偏南地区在冬春季持续低温过程结束后，如果气温迅速回升，暖湿气流增强并遇到仍偏冷的物体表面，水汽就容易凝结成水滴，导致地面、墙面、玻璃等返潮。也就是说，“先冷后暖、冷物遇湿”是形成回南天的关键链条。 今年回南天偏弱，与冬季偏暖、冷空气过程整体不强关系密切。专家分析，冷空气强度偏弱意味着低温持续性不足，建筑物和地表难以被“充分冷却”，即使后期暖湿气流回归，也不容易形成明显的凝结条件。同时，冬季偏暖已成为近年气候背景的重要特征之一，使回南天更难被触发。这也解释了为什么在湿度体感相近的情况下，今年返潮现象不如往年集中和剧烈。 需要强调的是，冬季偏暖不等于回南天“消失”。在全球变暖背景下，平均气温抬升的同时，冷暖快速转换的极端波动仍可能出现，甚至在某些阶段更突出。一旦后期出现强冷空气或寒潮导致短时“速冻”，而广东靠近海洋、水汽条件充足，随后暖湿气流快速增强，就可能带来更大的温差和更高的凝结效率，出现“来得晚但更猛”的返潮过程。因此，判断回南天不能仅凭“偏暖”作简单推断，更要关注冷空气过程及冷暖转换节奏。 （影响）关于厄尔尼诺的后续发展，专家表示，目前仍需滚动研判。厄尔尼诺与拉尼娜是海气相互作用的重要信号，确会对全球及区域气候产生明显影响，但具体到某一年是否“创纪录最热”、某一地区是否出现某类极端事件，往往由多因素共同驱动，包括长期增暖趋势、不同海域海温分布、海冰与积雪状况、季风环流以及区域下垫面条件等。尤其在春季，气候预测存在“障碍期”，不同模式对未来演变分歧较大，预报可信度相对偏低，因此现阶段将“最热年”作为确定性结论并不严谨。 若后期进入厄尔尼诺状态，对广东的影响需按类型和强度具体分析，但相关风险值得提前提示。专家指出，从汛期降水看，可能出现更明显的阶段性降水异常，需重点关注强降雨过程和洪涝灾害概率；从台风看，影响南海及华南南部的台风个数可能偏少或接近常年，但强度偏强的可能性上升。叠加全球变暖背景，台风、暴雨、高温、干旱等极端事件的总体风险呈上升趋势，需要以更高标准做好防灾减灾准备。 （对策）针对可能出现的冷暖急转与极端事件风险，气象部门建议提升监测、预报、预警和信息服务的时效性与精细化水平，持续跟踪海温、环流与关键气候指标变化，及时滚动订正预报结论，避免“一次预测定全年”。 地方层面应把“阶段性异常”作为防灾重点：一是结合汛前检查，加快城市排水系统和内涝易发点位的补短板，提升短时强降雨应对能力；二是沿海地区提前开展防风防浪和避险预案演练，关注“台风数量不多但强度偏强”的可能情景；三是针对回南天等高湿环境下的用电、交通和公共卫生风险，做好应急提示和情景化科普，减少道路湿滑、室内霉变等带来的次生影响。 （前景）从更长时间尺度看，广东气候将继续受到全球变暖与海气系统自然波动的共同影响。“暖冬增多”可能成为趋势，但寒潮过程仍可能阶段性出现；“极端事件更易发生”将成为需要长期面对的课题。气候风险管理也需从事后处置更多转向事前预防和系统治理，通过提升监测能力、完善预警联动机制、推进城市韧性建设与公众风险意识教育，形成更稳定的综合防灾体系。
从回南天偏少到厄尔尼诺讨论升温，反映出公众对气候变化与极端天气风险的敏感度在提高。面对气候系统的复杂性，既不夸大单一现象，也不忽视潜在风险，把“持续监测、滚动研判、预案前置”落实到城市治理和日常生活细节中，才能在不确定性增加的背景下，更稳妥地提升防灾减灾能力。