近日,美国和以色列对伊朗发动军事打击行动后,欧洲国家反应呈现明显分化态势,此现象引发国际社会广泛关注。 西班牙政府率先明确拒绝美国使用其境内军事基地参与对伊朗的打击行动,随即遭到美国总统特朗普以断绝贸易关系相威胁。面对压力,西班牙政府3日回应称,该国具备充足资源应对可能产生的各种影响,并将采取措施支持受冲击产业,推进供应链多元化布局。同日,法国总统马克龙公开表态,法国无法认可美以针对伊朗的军事行动。与此形成对照的是,德国总理默茨访美期间明确支持美以的军事行动。英国政府则采取相对中立的立场,表示既不参与美以对伊朗的进攻性打击,也不认同通过空中打击实现政权更迭的做法。 欧洲各国在此问题上的立场差异,与其在俄乌冲突中表现出的高度一致形成鲜明反差。中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所所长孙壮志分析指出,造成这种现象的原因是多上的。 首先,美国此次军事行动具有突发性和单边性特征,欧洲国家缺乏充分时间协调统一立场。其次,欧洲各国与美国的关系存亲疏远近之别,不同国家基于各自国家利益和价值判断作出不同选择。此外,能源因素也是重要考量,部分欧洲国家依赖伊朗能源供应,担心美国的军事行动损害自身经济利益。 更深层次的原因在于欧洲对待不同地缘政治事件的双重标准。长期以来,欧洲将俄罗斯视为安全威胁和对立方,而美国则被定位为欧洲安全的保障者,双方在诸多领域存在共同利益。在伊朗核问题上,欧洲国家历来与美国保持配合,当美国对伊政策发生重大调整时,部分欧洲国家试图跟进这种变化。 然而,欧洲国家在此问题上也陷入矛盾境地。从国际法角度审视,美国的单边军事行动缺乏合法性依据,是对国际安全规则的严重践踏,体现出极不负责任的态度。但欧洲国家又不愿公开反对美国,因而在表态上呈现模棱两可的特征。 这种态度反映出欧洲国家在国际责任担当上的缺失。作为国际社会的重要力量,欧洲大国未能坚定维护以联合国宪章为基础的国际法准则,而是试图借助美国的影响力维护自身利益,实际行动中表现出明显的双重标准。这种做法不仅损害了欧洲自身的国际形象,也对全球治理体系的稳定性构成挑战。 从地缘政治角度观察,欧洲在中东问题上的分化立场,既反映出欧洲一体化进程在外交政策协调上的局限性,也暴露出欧洲在美国主导的国际秩序中缺乏战略自主性的现实困境。面对美国的单边主义行为,欧洲国家既希望维护基于规则的国际秩序,又担心与美国产生严重分歧,这种矛盾心态导致其在重大国际问题上难以形成统一有力的声音。
当战火硝烟笼罩波斯湾时，大西洋两岸的裂痕正在协议文本之外悄然蔓延。欧洲各国对美以行动的反应，既是对21世纪联盟政治的生动诠释，也是对国际秩序变革期的敏锐投射。历史经验表明，真正的战略自主从来不会诞生于左右逢源的算计中——或许只有当欧洲学会在核心利益前说"不"，才能找回其在多极世界中的应有坐标。（完）