你是不是老在琢磨，明朝封的国公，跟清朝的一等公，到底谁的牌子更硬？其实这俩朝代给异姓贵族定的公爵，本来就是最高荣誉了，只不过叫法不一样。明朝喜欢叫什么“国公”，清朝那边花样更多，有忠勇公、谋勇公、昭武公等等，这种不一样的命名习惯，说到底就是对公爵怎么看、规矩咋定的差异。那咱就说说，作为同样是公爵的大牌子，这两朝究竟差在哪儿了？ 咱们先来数数到底封了多少人。有位御史给咱们扒拉过细账，结果挺有意思：从洪武一直到崇祯这几个朝代加一块儿，大明总共封了35位公爵。这里面还得划掉那些因为人死了之后才被追封的侯爵或者伯爵。你再仔细看这35位里头，那简直是个大挪移戏法，将近30位全挤在洪武和永乐那两朝封出去了。等到宣宗和仁宗在位的时候，居然连一个都没封出来。更要命的是从英宗往后到明朝彻底灭亡这将近两百年里头，公爵这牌子那是少得可怜，也就只出来过六位：忠国公、保国公、宁国公、昌国公、瀛国公之类的。要是把南明那些小朝廷也算进来，看着好像多了不少，但你细琢磨就会发现这些人里头不少人手里握着军权、稍微卖了点力气就得了爵位。这种封赏烂大街的情况，让公爵的名声变得轻飘飘的。反倒是清朝那边不太好糊弄人，虽然不随便给异姓贵族弄这头衔，封出去的总数却足足有72位，差不多是明朝的两倍还多。再说个细节，明朝那35位里头，好些人都是在开国之前就已经嗝屁了，像胡大海、耿再成、张德胜这类的，这就导致活着的时候能真正享受到公爵待遇的也就剩下28位。清朝倒是人数多，但也有规矩变了的意思。大清中期以前还行封爵比较普遍；等到道光以后除了皇后她爸谁也别想碰公爵这个牌子；就算是曾国藩这样的大功臣也只混了个一等侯。 再看看封爵的标准严不严。明朝那是个铁规矩：没为国家开疆拓土立过社稷功劳，就想封爵位？想都别想；想赐封号？非皇帝下死命令绝对不给批。说白了，“社稷功”就是指那些拼死拼活保住大明的领土和皇权的。也就是说只有那些上了战场砍过人的英雄才有资格拿牌子。就算是皇帝自己都得照规矩办事，除非是有那种特殊的情况。比如明英宗在南宫复辟后觉得石亨立了头功就封他做忠国公；再比如天启年间那个大太监魏忠贤的侄子魏良卿根本没干过啥正事就被封为宁国公。这说明虽然有原则在那摆着但还是有漏洞的。清朝就没那么多弯弯绕绕了。文献里虽说也写着非军功不得授爵但其实啥叫军功根本没个准数。而且那时候皇权高度集中封谁不封谁全看皇帝的心情咋想。再加上封爵这事人为因素太强特别是旗人贵族跟皇家沾亲带故想弄个公爵那太容易了比如遏必隆、傅恒、福康安这些人基本都是靠裙带关系上位的。这就导致汉人想混个公爵那简直比登天还难清朝从头到尾也就只有五个人被封过这可是真金白银的铁饭碗。 再来看看等级怎么区分的。明朝这边把公爵分成四类：头两类属于开国功臣的嫡系后人主要是跟太祖、成祖一块儿起兵的那帮老哥们继承；第三类和第四类主要是奉天翊卫的功劳一般只能给个人想要世袭还得皇帝特批才行。总之明朝的公爵世袭来的并不常见洪武年间封了不少但大部分都只是一代管一代的性质根本传不下去。这背后的原因也很现实因为皇帝防着外戚和勋贵集团手里的兵权把公爵当成制衡的对象了。到了清朝那边等级划分就简单粗暴多了直接按一、二、三等来算。一旦拿到这个牌子几乎就是世袭罔替的就算是你家后代犯了错爵位也不会丢只要有人接着就能往下传这就导致清朝的公爵很多都是世世代代往下传的等到清朝都没了人家这爵位还在呢。 最后再聊聊公爵跟实权沾不沾边的事儿。明朝的公爵那是实打实的军政两手抓很多拿了牌子的人手里都握着军权在朝廷里也是说一不二的大人物特别是打起仗来他们往往是掌印封将的人选。说白了勋贵集团在明朝的权力圈里那可是核心中的核心。清朝就不一样了职务跟爵位完全是两码事能不能当官全看皇帝心情。虽说初代公爵大多是朝中重臣但随着世袭来的越来越深很多后代也就只是享受着祖先的荣光根本没什么实权干了。 综上所述不管是在地位、权力还是拿这牌子有多难明朝的公爵都显得比清朝的更加风光显赫。当然除了这几个方面还有很多别的地方不同的地方如果你还有啥看法或者想补充的都可以在评论区跟大伙儿一起聊聊。