问题：科技成果转化“最后一公里”仍有堵点。科研成果从实验室走向生产线，常遇到需求对不上、试错成本高、周期过长等问题。一些高校科研与产业一线联系不够紧密，立项方向与企业痛点存在偏差，导致成果“论文能写出来、车间难用起来”。在加快发展新质生产力、推进产业转型升级的背景下，如何让科技供给更精准、更高效，成为各地共同面对的现实课题。 原因：供需信息不对称叠加既有组织惯性。杨维清在委员通道上介绍，自己既参与成果转化，也从中受益，已推动20余项专利实现转化，并助力省内一家上市公司实现新能源转型。其经验背后反映出几类关键原因：一是科研端往往从学科与团队既有方向出发选题，容易与市场真实需求错位；二是企业端对高校成果的可用性、成熟度及落地成本缺少充分评估，合作不少停留在意向层面；三是平台与机制支撑仍有短板，跨部门协同、供需撮合、验证场景、中试条件等环节一旦薄弱，就会放大转化风险。 影响：链条不畅将拖慢产业升级与创新效率。四川高校与学科资源丰富，是重要的创新策源地。数据显示，全省现有普通高校141所，8所高校的14个学科入选国家“双一流”建设，20所高校的122个学科进入世界高水平行列。如果资源优势不能转化为产业竞争优势，就难以在新能源、新材料等战略性新兴产业形成稳定的技术供给与规模化应用。相反，若以需求牵引建立稳定协同机制，将提升成果转化的确定性，为产业链补短板、锻长板提供支撑。 对策：用“产业真问题”牵引科研攻关，推动从“先人后事”向“先事后人”转变。围绕雅安经开区新能源新材料企业调研，杨维清形成6万字报告，并据此提出更高效的转化路径：先深入企业一线摸清“真痛点”、明确“真场景”和“真约束”，再组织高校教师集中攻关，以需求端反向牵引科研布局。该做法强调以问题定义项目、以场景检验成果，有助于在源头减少方向偏差、在过程中降低试错成本、在结果上缩短落地周期。，他呼吁高校教师走出“象牙塔”，从单点科研转向与企业、政府共同“解题”，在联合研发、应用验证、中试放大、标准制定等环节形成合力，推动产业创新与科技创新更紧密衔接。 前景：以制度化协同放大高校优势，打造可复制的转化生态。面向未来，科技成果转化有望从个案探索走向机制固化：一是通过产业链需求清单、技术攻关榜单等方式提升供需匹配效率，沉淀可持续的“问题库”；二是推动更多企业前置参与研发，建设联合实验室与共建平台，让科研从起点就对接应用；三是完善从验证、中试到量产的支撑体系，提高成果成熟度与产业化能力；四是政策引导与市场化机制并举，在合规前提下鼓励科研人员更深度参与成果转化。随着四川在新能源、新材料等领域产业基础持续夯实，高校学科与人才优势有望更转化为产业优势和发展动能。
科技成果转化不是把论文“翻译”为产品的简单过程，而是一次面向市场的再创新；把产业难题作为科研课题，把企业现场作为创新现场，把协同攻关作为组织常态，才能让更多科技成果走出实验室、走上生产线、走进市场。坚持问题导向，以融合为路径、以制度为支撑，科技与产业“双向奔赴”，将为高质量发展提供更可持续的创新动能。