前不久，上海知识产权法院给深圳某公司（原告）和厦门某股份公司等五被告的官司下了判决书，最终原告输了。因为他们说五被告搞垄断，禁止跨平台玩法，但法院觉得这不构成划分市场的垄断行为。之前业内都说这是国内首起游戏行业的横向垄断案呢。原告是个有名的休闲弹射网页游戏的运营方，而五被告里有游戏研发商也有别的运营商。原告主张大家搞跨平台玩法很一致，排除了竞争。 法院给这事儿定了四条意义：一、跨平台玩法开通不开通不算划分市场；二、联合抵制不一定就是达成了垄断协议；三、把合同纠纷和反垄断纠纷的边界分清楚了；四、厘清了企业自主经营和违法垄断行为的区别。这案子给以后怎么判类似的纠纷提供了很好的参考。 中伦合伙人马远超律师代理了厦门这家股份公司。他把多层次的答辩和举证策略用了出来。庭审上他还拿原告自己的证据去反驳对方的观点，关于是否达成了横向垄断协议跟原告吵了好久。最后法院采纳了他们的意见。 马远超律师现在在上海办公室工作，专门负责知识产权权利保护、网络安全和数据保护这些方面的案子，主要服务电信和信息、智能技术应用还有传媒娱乐这些行业。