问题——生效裁判“落地难”仍需更有力的执行手段破解。 据弋江区人民法院发布的执行悬赏公告，该院在办理申请执行人芜湖市伟鑫电器经营部与被执行人张剑波买卖合同纠纷一案过程中发现，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并存在刻意规避执行的情形。执行依据为芜湖市中级人民法院作出的（2022）皖02民初1654号民事判决书，执行标的合计35601.37元（含本金20224.9元及相应利息）。为推进案件执行，申请执行人提出悬赏执行申请，法院依法向社会公开征集能够指向被执行人行踪或可供执行财产的有效线索——并设置悬赏金5000元——期限持续至案件执行完毕。
从张贴布告到数字时代的全网悬赏，执行方式的变化折射出法治建设的推进；当5000元赏金对应的是3.56万元待偿债务时，我们看到的是交易安全的司法保障，也应更思考如何从源头减少此类纠纷：完善商业信用体系、强化契约精神培育，可能比事后追偿更具长远意义。