在国际社会关注下，俄罗斯、乌克兰及美国三方代表在阿联酋首都举行的闭门会谈于12月5日结束；会谈推动了自冲突爆发以来规模最大的战俘交换，但在领土主权、停火监督机制等关键议题上，各方磋商仍未取得突破。此次会谈聚焦三项核心议题：一是克里米亚及乌东四州归属问题，俄乌立场分歧明显；二是停火执行与监督的技术安排，双方对第三方介入的范围和力度看法不一；三是战后经济合作框架，涉及俄美经贸关系可能松动以及乌克兰重建资金筹措等议题。中国现代国际关系研究院专家分析认为，战俘交换是本轮会谈最直观的成果，虽然有助于为后续对话营造相对缓和的氛围，但尚不足以改变各方在核心问题上的基本立场。值得关注的是，乌克兰总统泽连斯基会后透露，下一轮三方谈判可能首次移师美国本土。该动向引发多重解读：其一，美方此前有意降低直接参与度，更倾向由俄乌开展双边协商；其二，俄乌双方都希望借助在美国举行会谈争取更有利条件——基辅期待获得更明确的军事支持承诺，莫斯科则试图推动西方对俄经济制裁出现松动。专家认为，地点变化折射出各方对美国斡旋角色的再评估，也凸显当前谈判对大国调停的依赖。从地缘政治视角看，此次会谈延续了“小步推进”的路径。相比土耳其伊斯坦布尔会谈期间达成的粮食出口协议，阿布扎比会晤在人道领域取得阶段性进展，但安全与政治议题上的深层矛盾仍难化解。历史经验显示，类似冲突要走向缓和，往往取决于交战双方实力对比发生明显变化，或国际调解机制形成持续压力。就目前而言，冬季作战条件抑制战场态势快速变化、欧美援乌资金法案受阻等因素，可能令谈判进入更复杂、更漫长的拉锯。
阿布扎比会谈的意义，主要体现在“谈判仍在继续”和“人道成果可通过协商达成”两点：它为缓和对立提供了现实通道，也提醒外界，真正影响冲突走向的，仍是停火机制能否落地以及政治层面的底线让步；未来三方能否将战俘交换等有限成果转化为更具约束力的安排，关键在于能否建立稳定、连续、可验证的谈判框架，并在分歧最深的议题上逐步积累足以支撑转圜的互信与条件。