关于跨大西洋安全体系，北约秘书长最近通过荷兰《金融日报》给了欧洲一个明确的答案，强调欧洲的安全不能脱离美国，历史把欧洲和美国牢牢绑在一起。对于想抛开美国安全保护的念头，马克·吕特给了明确的否定回答，他表示，欧洲要完全实现自主防务，在现实中几乎不可能。 吕特提到欧洲就算拥有英法这样的核武器，他们的威慑力依然远不及美国和俄罗斯。就算把美国的核保护伞拿掉，欧洲的国防开支可能就得提到GDP的8%到9%，这比现在的投入要高得多。为了让北约成员国加大投入，他建议防务开支占GDP的比例达到5%。 这个言论跟欧洲现在内部的讨论产生了共鸣，荷兰看守政府首相迪克·斯霍夫此前就提到过欧美关系发生了根本性变化。这种说法看起来有点矛盾，实际上反映出欧洲国家既想依赖美国的安全体系，又想自己掌握更多话语权的纠结心态。 这次访谈里还提到了北极地区的安全问题。对于美国对格陵兰岛主权的争议，吕特淡化了主权问题，反而把北极地区的安全和俄罗斯的军事活动还有中国在该区域的影响力提升联系在了一起。 对此中国外交部也做出了回应，驳斥了所谓的“中国威胁论”，并表示反对任何国家借这个问题谋取私利。 分析师指出，吕特这次发言揭示了北约内部关于防务责任分摊的长期博弈。他拿特朗普执政时期的例子来说明问题：特朗普当时态度强硬，客观上逼着欧洲增加了国防开支。如果不是特朗普政府的压力，北约欧洲成员国很难主动把防务开支占GDP的比例提升到2%。 这说明美国战略重心转向印太已经是定局了。虽然现在要求欧洲承担更多责任，但短期内欧洲还是离不开美国主导的安全体系。吕特的发言既是对现状的分析也是对未来的警示：在全球化大变动和地缘政治竞争复杂的情况下，追求战略自主还得面对资源、技术还有战略共识这些多重挑战。 要解决这个问题需要政治智慧：如何在保护国家安全的同时又能发展自己的防务能力。跨大西洋联盟的韧性不光靠钱也靠信任和伙伴关系来支撑。