问题——部分行业“越卷越亏”仍待破解。当前，一些领域价格战、同质化扩张、非理性补贴等做法反复出现，企业利润空间持续被挤压，研发和服务投入受到影响，甚至出现“以价换量”难以为继、产能与需求错配加剧的情况。市场不缺竞争，缺的是回到价值创造轨道上的有效竞争。 原因——路径依赖叠加规则不完善，催生低水平内耗。一方面，我国具备完备产业体系和广阔市场，一些企业仍依赖要素成本和规模制造优势，把扩产、降价当作主要竞争手段，将竞争简单等同于“更低成本、更大规模”，对差异化研发、品牌塑造和服务能力建设投入不足。另一方面，个别地区和环节存地方保护、隐性壁垒、违规补贴等问题，干扰统一大市场建设；少数企业滥用市场力量，利用信息不对称等优势挤压中小经营主体生存空间，使竞争从“比效率”变成“拼消耗”。此外，知识产权保护、标准体系、信用约束等制度供给若跟不上，也可能在局部形成“创新者吃亏、跟随者得利”的逆向激励。 影响——短期看似热闹，长期削弱产业韧性与消费体验。内耗式竞争主要带来三上风险：其一，利润被摊薄后，企业更难持续投入研发和人才，产业升级动力减弱；其二，过度价格战可能导致质量下滑、服务缩水，损害消费者体验，拖累品牌信誉和国际竞争力；其三，行业低水平重复中消耗资源，挤压新技术、新模式成长空间，进而影响高质量发展的基础支撑。治理“内卷”，关键在于维护市场机制有效运行，避免竞争偏离价值创造。 对策——坚持“破”“立”并举，用法治化、规范化手段校正赛道。近期治理路径更明确：在“破”的上，强化反垄断与反不正当竞争执法，依法查处滥用市场支配地位、实施排除限制竞争行为，以及地方保护和不当干预等突出问题，打通要素流动堵点，减少隐性门槛，为各类经营主体提供更可预期的公平环境，特别是为中小企业留出合理竞争空间。“立”的上，加快完善制度规则供给，围绕价格行为、竞争秩序等重点推进法律修订和配套细则，逐步完善行业合规指引，健全公平竞争审查制度，通过“明确红线+划清跑道”稳定市场预期，降低企业合规成本和不确定性，引导各方把更多精力投向技术迭代、质量提升和服务优化。 同时，破解“卷价格”还需要长效激励：强化知识产权保护与成果转化机制，让创新收益可兑现、可持续；完善质量标准、信用评价与消费者权益保护，让“优质优价”成为市场共识；发挥财税、金融、人才政策的协同作用，支持企业在关键核心技术、先进制造与现代服务等领域“向上竞争”。当“研发投入能带来溢价、坚持品质能获得回报、守法合规能降低风险”成为稳定预期，企业自然会减少短期冲动，竞争也会更聚焦效率与价值。 前景——从“内耗”走向“共生”，更高水平的动态平衡可期。随着治理持续推进、统一大市场建设不断深化，竞争秩序将更规范、要素配置更高效。面向未来，行业竞争的重点有望加快转向创新能力、质量标准、供应链韧性和服务体验等维度，供给体系也将更好适配消费升级需求，推动消费从“有没有”向“好不好”“优不优”转变。更重要的是，以制度化方式遏制低水平重复和不正当竞争，将帮助企业在全球竞争中积累品牌、技术与标准优势，夯实高质量发展的微观基础。
经济转型如同凤凰涅槃——“破茧”过程艰难——却孕育新生。当中国企业真正建立起以创新为核心的价值创造体系，“中国制造”有望实现从规模优势向质量优势的跨越。这场变革不仅关乎企业生存与发展，也将重塑中国经济的全球竞争力格局。（完）