问题——从“打得快”到“治得久”的现实考题 近年来——扫黑除恶专项斗争成效明显——但常态化推进中，一些地方仍出现新情况、新变种：个别涉黑涉恶势力从公开对抗转为隐蔽渗透，从街面滋扰转向操纵行业领域；有的案件实现了人员打击，却仍存在非法利益链条未彻底清缴、幕后“关系网”未完全斩断、基层治理薄弱环节未及时补上等问题。群众反映强烈的欺行霸市、暴力讨债、强揽工程、非法放贷等乱象，一旦局部反弹，便会直接冲击市场秩序和社会公信力。 原因——黑恶滋生的三条“生命线”未完全切断 梳理案例明显，黑恶势力坐大往往依赖三上支撑：一是“财源”，通过垄断经营、非法放贷、插手工程项目等攫取利益，并借投资入股、他人代持、资产混同等方式隐匿和“漂白”；二是“伞网”，个别人员违纪违法充当“内应”，立案侦查、执法检查、司法处置等环节通风报信、说情干预，甚至以权谋私；三是“漏洞”，一些行业监管存在盲区，基层治理力量不足，使违法犯罪在灰色地带积累、扩张。若治理只停留在个案惩处，容易出现“人被打击、利仍在场、生态未变”的风险。 影响——既关乎公平正义，也关系发展环境 黑恶势力侵蚀基层治理、破坏市场竞争秩序、挤压守法经营者空间；一旦背后存在“保护伞”，还会继续损害执法司法公信力，削弱群众对公平正义的获得感。对地方而言，营商环境、社会稳定与公共安全相互影响；若在特定行业和区域形成“垄断—暴力—腐败”链条，不仅抬高治理成本，也可能诱发群体性风险。常态化扫黑除恶向纵深推进，本质上是用法治手段修复治理短板，以系统治理稳住发展底盘。 对策——以法治为牵引，突出“断财、破伞、治源”三项关键 按政法系统部署要求，常态化扫黑除恶坚持“力度不减、标准不降、节奏不缓”，推动从“治标”向“标本兼治”深化，重点体现在三上： 第一，打财断血，依法推进涉案财产全流程处置。依托反有组织犯罪法及有关规定，侦查、起诉、审判各环节同步核查涉案资金、房产、车辆、股权等资产，防止转移隐匿；对违法所得及其收益依法查封、扣押、冻结、追缴、没收，做到应追尽追、应缴尽缴；对已转移、灭失或与合法财产混同的，依法实施等值追缴。通过“人财并打”，削弱黑恶势力再生能力，避免“人受惩处、利仍延续”。 第二，打伞破网，深挖彻查腐败与责任链条。围绕涉黑涉恶案件，加强与纪检监察机关线索移送、同步研判、协同办案，对包庇纵容、徇私枉法、干预插手、违规“减假暂”等问题严查严办；对重点案件视情提级办理、挂牌督办，既查犯罪事实，也查“保护伞”“关系网”；同时倒查属地主体责任和行业监管责任，推动形成“查处一案、警示一片、治理一域”的效果。 第三，源头治理，补齐基层与行业监管短板。聚焦工程建设、交通运输、矿产资源、市场流通、文化旅游、金融放贷等易滋生乱象领域，推动执法监管与综合治理衔接，强化信息共享、联合执法和信用惩戒；在城乡基层完善网格化服务管理和矛盾纠纷多元化解机制，推动问题早发现、早处置；同时加强普法宣传与举报保护，畅通群众反映渠道，以群众参与提升治理精度。 前景——从“阶段性战果”走向“制度性成效” 业内人士认为，常态化扫黑除恶推进至2026年，治理思路将更强调体系化、法治化和长效化：一上，坚持依法严惩，保持持续震慑；另一方面，通过财产处置、腐败治理与源头防控协同发力，推动社会治理从“事后打击”延伸到“事前预防、事中监管、事后修复”。随着跨部门协作更顺畅、行业治理更精细、基层基础更扎实，黑恶势力生存空间将进一步收缩，社会运行秩序与营商环境有望持续改善。
扫黑除恶进入常态化阶段，考验的不只是打击力度，更是治理能力和制度韧性。坚持依法严惩与系统治理并重，推动打财断血、打伞破网与源头防控同向发力，才能把“看得见的平安”沉淀为“可持续的安宁”。让每一起案件都成为完善治理的契机，让每一项机制真正落到基层末端，社会安全感才能在日常生活中稳稳托举、持续提升。