问题所 跨境流通渠道多样化背景下，侵权商品借助货运、邮快件、转运等链路分散渗透，呈现"批次小、频次高、隐蔽强"的特征。这不仅对合法品牌与专利权人造成直接损失，扰乱公平竞争秩序，部分侵权产品的质量也难以保障，容易带来消费安全与贸易信用风险。对口岸通关量大的城市来说，如何在提高通关效率与严守知识产权防线之间实现平衡，成为治理的关键课题。 根本原因 侵权现象屡禁不止，既源于逐利驱动，也与治理的复杂性密切对应的。从供给端看，侵权制假成本低、利润空间大，一些主体通过更换包装标识、拆分申报、绕道转运等方式规避监管。从需求端看，跨境电商与邮快件的快速发展提升了物流效率，客观上也为侵权商品的"碎片化流通"提供了便利。 更深层的问题在于，中小微企业维权面临取证难、周期长、成本高等痛点。权利人举证与侵权认定需要专业判断，导致一些纠纷久拖不决，直接影响企业的创新投入与市场预期。 现实意义 强化边境保护与执法协同，对优化营商环境和稳定外贸很重要。深圳海关2025年查获涉嫌侵权货物4500余批次、查扣878万余件，该成绩发出依法保护创新、维护市场秩序的明确信号，有助于提升市场主体对规则的稳定预期。 对外贸企业而言，严打侵权可以减少"劣币驱逐良币"现象，推动出口产品向品质与品牌升级；对城市开放形象而言，边境知识产权保护力度的提升，有利于增强国际合作伙伴信心，降低贸易摩擦隐患。更重要的是，建立快速纠纷化解机制，能够把执法震慑与纠纷治理结合起来，减少企业的时间成本和机会成本。 创新做法 在"龙腾2025"知识产权保护专项行动牵引下，深圳海关突出全链条治理与制度创新并举。该关围绕货运、邮快件、转运等重点渠道开展全方位打击，同时提升发现、查验、处置与溯源能力。 在纠纷处置环节，针对中小微企业维权难题，深圳海关探索建立"执法引导—专业调解—司法兜底"的行政司法联动调解机制。执法部门在依法查扣、固定证据的基础上，引导权利人与相关方通过专业化、公益性调解渠道沟通，必要时以司法程序提供兜底保障，形成从执法到解纷的完整闭环。 典型案例充分表明了这一机制的效率优势。2025年10月，一批涉嫌侵犯外观专利的电视天线被大鹏海关查扣后，海关引导双方通过公益调解化解纠纷，仅用22天就完成了从查扣到和解履行的全过程。业内人士认为，这种做法既体现了对知识产权的刚性保护，也通过依法合规的调解方式推动矛盾快速化解，让企业能够尽快从漫长争议中"解放出来"，将更多精力投入研发与经营。 发展前景 随着外贸新业态持续发展、跨境物流网络更为密集，知识产权边境保护将长期面对"新渠道、新手法、新风险"。下一步，强化"打击+预防"协同仍是关键： 一是持续完善风险研判和精准布控能力，提升对重点商品、重点线路、重点主体的识别效率；二是加强与司法机关、行业组织以及权利人的协作，推动信息共享、证据标准衔接与纠纷多元化解常态化；三是引导企业提升合规意识和权利保护能力，帮助中小微企业用好快速维权通道，形成"守法经营—创新投入—市场回报"的正向循环。 随着制度供给与治理能力的持续提升，边境保护将在促进公平竞争、护航创新和稳定外贸预期上发挥更大作用。
知识产权保护是创新发展的基石，也是营商环境的重要指标。深圳海关以问题为导向的创新实践，不仅展现了执法部门的服务意识，更反映出我国知识产权保护体系从"被动防御"向"主动治理"的转变升级。随着联动机制的健全，中国海关有望为全球知识产权治理贡献更多"中国方案"。