AI能根据你的提示词生成画作，这种操作现在随处可见，可要是别人用一模一样的词做出了同款作品，算侵权吗？上海市黄浦区人民法院最近就审理了这么一起案子，直接给出了答案：不算。 那原告公司是怎么拿到这些画作的？说白了，就是用大模型来生成的。这家上海的文化公司把艺术风格、主体元素这些关键词输进去，生成图片后发到了网上。没想到没过多久，他们发现有个叫赵婉婷的人在一本艺术图鉴里收录了几幅画，作者是朱某和盛某。更离谱的是，两人用的提示词跟原告公司的完全一致。 这下原告可急了，直接把朱某和盛某告上了法庭。他们认为这些提示词可是自己的心血结晶，里面包含了创作意图和审美选择，必须算作品。但被告方不这么看，他们说这不过是词汇的堆砌罢了。 法院是怎么看的呢？他们分析说，涉案提示词说白了就是一堆抽象的指令集合，核心就是在罗列画面元素和风格这些东西。从形式上说，它也就是各种元素的简单堆砌。最重要的是，里面选用的那些艺术风格和材质细节都太常规了，压根没体现出作者独特的视角或者判断。 著作权法保护的可是“具有独创性的表达”，光有创作意图不行，还得有个性化的智力投入才行。很明显，涉案提示词没做到这一点。如果把这种简单的关键词组合都认定为作品，不仅会限制语言的自由使用，还会阻碍AI的创新发展，这明显跟立法初衷背道而驰。 最后法院得出结论：原告对提示词不享有著作权，无权主张侵权。于是上海市黄浦区人民法院一审判决驳回了原告公司的全部诉讼请求。