听我给你说啊，最近关于AI会不会把白领给干没了，吵得可凶了。城堡证券（Citadel Securities）出来讲了句公道话，说现实里根本没发生大规模失业这种事。在他们发这份报告之前，市场上都被一份“反乌托邦”的预测给震懵了。那个预测是西特里尼研究（Citrini Research）搞出来的，脑洞开得挺大，说要到2028年，AI会把生产率推到天上去，可也会把好多行业搞乱，特别是好多白领的饭碗保不住了。 我跟你说，这话说出来可了不得，周一股票都跌了一大截。当时有个白宫的高级经济学家甚至把那报告骂成了科幻小说。但城堡证券的宏观策略师弗兰克·弗莱特（Frank Flight）可不这么看。他举了个例子说，你看历史上那些技术革命，像火车或者汽车刚出来的时候，也没把大家都取代了啊。他还拿圣路易斯联储的数据来说事儿，现在的情况根本看不出有多少人被AI撵下岗。 还有个事儿你肯定也注意到了，之前那些嚷嚷着要被AI替代的岗位，比如软件工程师，最近的招聘信息反而变多了。而且因为大家都在搞数据中心建基站，建筑业的活儿也多了起来。这就说明新技术的影响得看具体情况。 弗莱特还特别提到了一个词叫S型曲线。刚开始新技术用得慢，后来成本降下来了就加速发展，最后市场饱和了也就到头了。他觉得只要技术扩散慢下来，突然把人都替代掉的风险就没那么大了。说到底就是看用机器划算还是用人工划算，如果用AI的成本比请工人还高，那“机器人换人”的戏码肯定唱不起来。 他觉得这跟以前的技术革命差不多，AI多半是帮人类干活的助手而不是敌人。他甚至把Office软件都拿出来举例子：微软Office出来以后是帮办公室职员提高效率呢，还是把他们都开除了？ 再来说说那个西特里尼的报告创始人詹姆斯·范·吉伦（James van Geelen），他也没把话说死，说是个假设情景而已。但弗莱特反驳说要是真按那种设想走下去，政府肯定会出手管管的。要想让AI对经济造成持续性的冲击太难了：既要采用速度飞快、马上把人全换了、又不能有财政刺激来缓冲、还得投资能力几乎为零、算力还得能无限扩张才行。