Tomo Radixact和Halcyon的区别和相似之处，从硬件结构到临床疗效，被拆解得非常透彻。它们的外壳都带有CT的元素，但两者在功能和设计上却大相径庭。和朋友聊到这个问题时，我稍微停顿了一下，发现除了外壳有点像，两者几乎没有交集。于是把我之前搜集的信息给大家分享一下，希望能给大家一个清晰的对比。Tomo Radixact和Halcyon都采用了6MV单能辐射和FFF模式，都给加速器装上了紧凑的外壳和自屏蔽系统，这样机房只需要简单的铅门就能满足防护要求。另外，由于运动部件都封装在内部，所以6°/s的转速限制被打破，两个加速器运行起来都显得非常迅速。Tomo Radixact的机架是连续转动的，像CT一样连续扫描。而Halcyon的机架是非连续环形运动，每180度就会掉头返程。这给治疗床提供了保持水平的条件，患者躺卧在上面更舒适，也更节省空间。 Tomo Radixact采用螺旋断层治疗方式，床匀速前进并配合多叶光栅同步移动，单次照射面积可以达到40×135 cm²，治疗过程需要较长时间。相比之下，Halcyon常规模式下床保持不动，机架直线运动完成治疗。最大射野范围是28×28 cm²，结合IMRT和VMAT技术，几分钟就能完成一层治疗过程，非常适合追求速度的医生和患者。 MLCM叶光栅方面，Tomo Radixact使用多元气动MLC，只能简单地开启或关闭叶片。而Halcyon则采用双层MLC设计，常规叶片上再叠加一层错位铅门，提高了分辨率和静态精度。 IGRT成像方面，Tomo Radixact采用直接MV射束成像的MVCT扇形束技术进行摆位验证。而Halcyon支持两种CBCT成像方式：MV-CBCT兼顾速度和分辨率，以及kV-CBCT进行二次核对并通过迭代重建算法提高图像质量。 价格与定位方面，Tomo Radixact造价高达4000万人民币以上，属于高端设备类别；而Halcyon中标价大幅降低至这个价位的一半左右。Halcyon主要定位于性价比高的设备市场。 软件生态方面，两家的放疗计划系统（TPS）都表现良好。但是对于勾画工作站的使用情况我接触不多。自适应放疗（ART）流程可以参考《瓦里安Ehtos加速器自适应放疗流程简介》。一句话概括就是：Tomo生态圈更完整、更成熟；Halcyon则更容易上手、成本更低。 最后用一张大嘴对比图来调侃一下业内人士：同样是进行放射治疗，“嘴巴”越大（射野范围越大），越容易一次性把患者覆盖完全。Tomo Radixact通过螺旋断层方式一次性完成整个过程；而Halcyon则采用分段出击的策略完成整个治疗过程。