咱们先聊回2013年，那会儿多伦多有家叫Bionym的初创公司，花了十年功夫搞出了一个心电传感器。到了2014年，他们就给万事达卡和加拿大皇家银行做了一款全球首款“心率支付腕带”，名字叫Nymi。用户只要戴上这个表靠近POS机，腕带就能自动把心跳信号收过来，用来验证身份，这可比刷指纹还隐蔽得多。 Bionym还专门做了一份白皮书，上面的数据特别好看：一次识别成功率高达99.8%，而且连续自动解锁不用反复按，哪怕你在喝咖啡的时候手机锁屏了，都不用先把杯子放下再解锁。要知道指纹虽然安全，但总有被拓印的风险，而心跳的节律是一辈子都不变的，更没法被偷拍复制。 再来看看市场这块蛋糕有多大。JWT《未来支付》报告在2017年预测，到了那年全球有4.71亿用户手机里都会装身份识别系统。现在的移动支付场景越来越多，验证次数也多到不行，大家都急着要那种更快、更隐秘、更无感的方案。苹果靠着Touch ID已经把指纹做成了标配，心率识别现在连入场券都没拿到。 其实科技圈的竞争就像打仗一样。录像带时代VHS和Betamax打得你死我活，浏览器时代IE和Netscape贴身肉搏，到了移动时代安卓和iOS又打了十年。现在生物认证这块说不定又要卷起来了。指纹识别已经跑完第一程了，心率识别想复制“VHS速度”突围真的很难。 咱们再回头说说小米这次发布会拿出的五款新品。昨天一口气端出五道新菜，最吸引人的反而是一款运动手表。它的卖点既不是续航也不是GPS，偏偏是“脉搏识别”。把脉搏当密码听着像是营销话术，其实这玩意儿在2014年末就已经在可穿戴圈火过一阵了。 抛开那些文字游戏争议不说，咱们今天就拿指纹识别当参考标杆，看看这两场生物认证的暗战到底谁能赢。苹果Touch ID让指纹成了数字世界的通行证，它背后可是有超过百年的刑事鉴定历史撑腰呢——在数十亿组数据里都没发现两枚完全重合的指纹。 安全等级拉满加上用户体验成熟，抬手一按就能秒级解锁。因为这样的优势太强了，苹果、三星、华为这些大巨头都把指纹做成了手机“标配”，反观心率识别连入场的资格都没有。 现在行业里搞心率监测主要有两套路数。一套是光电容积描记PPG，用LED加上光敏传感器就能在手腕上实现；虽然精度稍差一点，但胜在完全无感。另一套是心电电极ECG，必须得贴在皮肤上或者植入体内；虽然精度高得很，但得让用户配合深呼吸三次才行。 市场风口现在就在那里摆着。JWT报告预测2017年全球4.71亿用户都会用到身份识别系统。移动支付越做越普及，验证次数成倍增加，大家都在等一种新的解决方案。 虽然苹果已经领先了一大步，但心率识别也不是没机会翻身。 不过要想赢这一局还得过三道坎。第一道坎是认知门槛：大多数人听到“心率支付”第一个反应就是怀疑它准不准；第二道坎是硬件成本：ECG模块比PPG贵3到5倍；第三道坎是生态封闭：苹果现在守口如瓶不肯开放系统接口。 Bionym这家公司倒是把技术开源了直接喊话开发者来聚堆儿合作。 到了最后总结一下：指纹识别已经把安全和体验的最后一里路给跑通了；心率识别想做的不是彻底颠覆它的地位，而是要在一些特定场景里给它补位：比如移动支付、对隐私要求很高的解锁、还有连续无感的身份校验。 等到这两种技术各自守住了自己的主场之后——不管是腕带、手机、POS机还是云端的数据中心——那个时候心跳和指纹才会真正开始较量起来。小米的这五款新品现在才刚露个面而已。