家庭暴力长期困扰社会，其表现已从单纯的身体伤害，延伸到精神压迫和经济控制。3月30日，最高人民法院发布的典型案例显示：张某因长期辱骂妻子被认定构成家庭暴力并承担赔偿责任；王女士因丈夫无端限制其社交，获法院支持签发人身安全保护令；残疾女性陈某遭丈夫经济控制并被限制就医后，在司法介入下得到救助。这些案例反映出家暴形态更为多样，也更具隐蔽性。 法律适用边界不清与观念滞后，仍是反家暴工作的主要障碍。尽管2016年《反家庭暴力法》已将谩骂、恐吓等纳入家暴范畴，但实践中仍存在“只有肢体暴力才算家暴”的误解。最高法民一庭法官指出，精神侵害虽然不易留下外伤，却可能引发抑郁、社交恐惧等严重后果，危害不亚于身体暴力。，通过限制收入、控制支出等方式剥夺基本生活保障的经济控制，也正成为更常见的家暴手段。 此类行为给社会治理带来多重难题。数据显示，近三成离婚诉讼涉及家暴，但不少受害者平均遭受约35次侵害后才选择报警。精神暴力隐蔽性强，更容易被忽视；一些基层法院在保护令签发上仍较为谨慎。残疾人、低收入女性等群体由于生活依赖施暴者，更容易陷入取证难、求助难、维权难的困境。 司法系统正通过制度完善推动破解。此次典型案例更明确，将语言暴力、社交限制等纳入保护令适用范围，并支持受害人主张医疗费等直接损失。法院还与民政、妇联等部门协作，建立“救助—就业—维权”衔接机制，例如帮助陈某实现就业以摆脱经济控制。最高法表示，下一步将通过司法解释细化证据认定标准，推广“一站式”取证中心，并加强基层执法司法人员培训。
家庭应当是成员获得尊重与安全的空间，而不应成为控制与恐惧的来源。通过典型案例明确规则、以保护令强化执行、以协同治理补齐短板，既能为受害者提供及时保护，也能向社会清晰传递底线。对各种形式的家庭暴力依法说“不”，让法律边界更明确、救助渠道更顺畅，才能以法治守护家庭安宁，促进社会和谐。