9月6日这天，媒体把目光对准了西安交通大学。一条新闻说，有个刚毕业的硕士因为发了16篇SCI，被学校建议直接授予博士学位。这事儿一下子就把大家的热情给点燃了。不过，报道里说的那个建议，到底是老师提的，还是答辩委员会的意见，又或者是学院学位委员会的决定呢？学校的学位委员会这边也没给个说法。所以，这条还没变成现实的消息，就被当成了事实到处传，大家都挺担心的，觉得这样会让标准变得模糊，也会让人走错路。 现在我国正在改研究生教育呢，其中一个重要的内容就是取消读研期间发表论文的要求。所以，高校还有社会上的舆论，都得重新看待论文这事儿。虽然确实有人因为硕士论文写得好，被建议直接读博的先例，不过从来没听说过因为论文发得多就破格读博的事儿。期刊论文和学位论文完全是两码事。前者就像作品一样追求快速发表，后者像是工程一样强调系统创新。如果大家把16篇SCI当成博士水平的通行证，那博士生以后就只管投稿不用写毕业论文了，这显然不行。 按照我国的博士招生规定，破格授予学位必须得看硕士学位论文有没有达到博士毕业水平才行。报道里说孙光宇同学被建议破格读博的理由是发了16篇SCI，而不是他的硕士学位论文已经达标了。如果学校最后真这么办了，那就是把期刊的影响力给混同成了学位论文的质量问题。 现在有些高校把发表论文当成硬指标了：硕士要想毕业得先投几篇文章；博士要想答辩得先弄几篇高被引的文章。当发文章的数量取代了课程学习和科研训练变成核心任务的时候，研究生教育就变成了“论文工厂”。你看看全球那些一流大学吧，他们一般都不会设什么在读期间发文章的门槛，他们更看重的是学生有没有修好高质量的课程，有没有完成一篇能够通过答辩的博士学位论文。 教育部最近在酝酿取消研究生在读期间发表论文的要求呢。如果这个政策真落实了，高校和媒体都得把原来的看法改一改：发文章还是体现科研精神的好办法；破格读博只能看学位论文质量这一个标准；学生也得明白发得多不一定水平就高。 当“16篇SCI”不再被当成破格读博的硬通货了的时候，真正有才华的学术人才就能在这个体系里自然地成长起来了。