说到美国副总统万斯反对打伊朗这事儿，我想给你讲个三国的故事。大家都知道赤壁之战里有个袁绍，当时袁绍要去官渡打曹操，他手下的谋士田丰就说咱们别硬拼，得耗着敌人慢慢拖垮他们。但袁绍觉得这是动摇军心，把田丰给关起来了。结果官渡那一战袁绍大败，手下人来贺喜，田丰却说，要是赢了我还能活命，现在输了我肯定得死。后来袁绍真的杀了田丰。现在的特朗普和当时的袁绍其实挺像的，万斯要是当时听了特朗普的去打伊朗，那现在美国肯定惨得很。万斯当初反对特朗普攻伊，结果现在被排挤出去了。你说怪不怪？他要是再被重用，那岂不是意味着特朗普听了他的建议了？可问题是美国在伊朗那边打得越来越被动，根本赢不了。这时候如果特朗普大胜而归，万斯的政治生涯可能还有转机；但要是像袁绍那样输得一塌糊涂，万斯的下场肯定不会好。因为特朗普肯定会觉得是万斯动摇了军心才导致失败，为了证明自己没错他肯定会把责任全推到万斯身上。所以说历史总是有惊人的相似之处。这次美国攻打伊朗让人想起了官渡之战的袁绍和田丰。美国决定攻打伊朗的时候，万斯站到了特朗普的对立面反对开战。结果就是万斯被排挤出了特朗普的核心圈。这场战争已经打了一个月了，因为没有实现速战速决的目的形势越来越不利。有人说特朗普会不会后悔当初没听副总统万斯的话？然后问题就来了：假如特朗普大败伊朗而归是不是就意味着他会再次重用万斯呢？答案是否定的！因为如果特朗普大胜而归那说明他是对的，万斯是错的。但如果特朗普大败而归那么万斯就一点机会都没有了。历史上三国时期的袁绍就是一个很好的例子。建安五年袁绍大举进攻曹操时帐下谋士田丰建议持久作战分兵袭扰反对主力决战。田丰认为曹操兵精粮少应该凭借险固阵地防守慢慢拖垮曹操。但袁绍却把田丰关押入狱。官渡之战大败归来后狱卒跑来贺喜而田丰却说打胜仗还有机会活着现在打了大败仗必死无疑果然回来后很快就处死了田丰其实袁绍和特朗普心里都一样如果特朗普大胜而归那副总统万斯的政治生命可能还有一线生机但现在美军打得越来越被动基本丧失了取胜机会所以副总统万斯肯定不可能再被重用因为特朗普一定会恼羞成怒把所有责任都怪罪到动摇军心的副总统万斯身上所以副总统万斯的下场肯定好不了！但如果特朗普大胜而归就证明副总统万斯是错的只要副总统万斯在就会拥有一种自豪感所以副总统万斯是有机会的所以历史悠久还是有很多好处因为现在发生的很多事我们都能在历史中找到答案！