把唐朝的三省六部制拿来对比西方的三权分立，就能看出后者面临的困境。唐朝这套制度可是中国历史上很有特色且影响深远的，主要由中书省定调子、门下省把关审查、尚书省具体办事。虽说这几个部门独立运行，但互相牵制，表面看好像把权力都集中在皇帝手里，其实还是免不了权钱交易。西方鼓吹三权分立时，难道没从这制度里吸取过经验？毕竟东西方文化一直交流频繁，哪有什么独立发展。西方经过文艺复兴和启蒙运动搞出的那些制度，其实就是在老底子上修修补补。从集权变成分权，看着像是解决了腐败问题，可两边都挡不住权力互相渗透变质。有人就说，哪怕是美国这种刚两百来年的国家，三权分立也没法完全管住行政权，权力交叉勾连那叫一个让人头疼。 美国从1775年独立战争闹起来，到1787年定宪法、再到联邦制建立，也就才两百三十五年左右。搁中国历史上看，这时间长度也就相当于一个大王朝的中后期。一个相对封闭的地方，时间一长肯定藏污纳垢。好制度当然是基础，但真正难办的是怎么对付越来越多的社会矛盾，这就好比把杂物不断往地基上堆，要是不及时清理控制，再好的底子也会烂掉。 美国能在世界舞台上撑到现在，其实主要是运气好。两次世界大战把欧洲列强打得四分五裂都崩溃了，所有好处全让美国占了，特别是20世纪那段辉煌岁月。回看美国历史，三权分立确实给它发展撑腰了。可到了新世纪美国不行了，二战红利都吃没了。当年美国拿马歇尔计划救欧洲的时候多神气啊！现在倒好，活像个地痞流氓到处蹭吃蹭喝的。当年那套制度虽让它发展得快也安全稳当，可现在怎么就没了往日的风光？ 或许三权分立就是一场美丽的骗局和权力垄断的表演。只要解决不了权力互相渗透变质的问题，不管是三省六部还是三权分立这设计都白费。三权分立也不完美，它在实践中的毛病暴露了一个深层政治困局。哪怕形式上看着能分权制衡，但在社会里没法脱离人的私心杂念。一旦管的人不想按规矩来再精巧的设计也白搭。这种麻烦不光是三权分立的困境还是全人类文明在搞政治设计时都会碰到的难题。