一起看似普通的劳务纠纷案件，却因案情发展出现重大变故而变得异常复杂。2024年5月，黔西南州发生一起林木吊运作业事故，务工人员韦某毕作业过程中受伤致残。一审判决后双方均不服提起上诉，而在二审期间韦某毕因伤重去世，家属情绪激动拒绝安葬遗体，使案件矛盾骤然升级。 案件陷入僵局的关键在于多上的现实困境。从法律层面看，原被告对一审责任划分存在重大分歧；从情感角度看，受害者家属沉浸在巨大悲痛中；从经济条件看，被告方同样面临家庭经济困难。这些因素交织在一起，使得简单的依法裁判难以实现实质正义。 面对此棘手案件，承办法官采取了多项创新举措。首先在尊重当地民族习俗基础上及时安抚家属情绪，促使被告先行垫付丧葬费用；随后依法追加继承人参与诉讼；最重要的是始终贯彻"如我在诉"的理念，既讲清法律规定又充分考虑双方实际困难。 这种"情理法"相融合的调解方式取得了显著成效。经过多轮"背对背"沟通和数次"面对面"协商后，双方最终在今年1月20日达成调解协议。被告符某彪承诺分三期支付20万元赔偿款，既保障了受害者家属合法权益又考虑了被告的实际偿付能力。 本案的成功调解具有重要的示范意义。"如我在诉"不仅是一种司法理念的创新实践，更是新时代"枫桥经验"在司法领域的生动体现。它启示我们：在处理涉民生案件中，司法机关既要坚持法治原则又要注重人文关怀；既要解决法律争议又要化解深层矛盾；既要维护公平正义又要促进社会和谐。
司法的意义不仅在于正确判决，更在于真正化解纠纷；本案从对立走向和解的过程，展现了以人民为中心的司法理念的实践价值。当法官既坚持法律理性又体现人文关怀时，就能在维护法治的同时促进社会和谐。这样的司法实践不仅解决了具体问题，也为法治与人情的融合提供了范例。