这事儿就热闹了，昨天中关村论坛刚开完，北京市司法局、市科委中关村管委会，还有清华大学法学院这几家大佬凑一块儿，搞了个挺硬核的“科技与法治”论坛。你猜怎么着？北京仲裁委员会和北京国际仲裁院也跑来搭把手当协办。大家伙儿在现场都在念叨，得赶紧把前沿科技治理这块儿的漏洞补上，法律服务的升级也得提速，这不就是让法治给科技创新把把舵，再反过来让科技给法治加把劲儿嘛。 听听京城机电控股总法律顾问王新文咋说的。他说那个叫具身智能的玩意儿特别能折腾，不仅脑子灵光会学习，还能动手干活儿。这虽然给产业带来了不少机会，可法律风险也跟着来了。特别是那些无人驾驶、无人零售啥的要是出了岔子，到底是研发的还是生产的、运营的还是使用者背锅，这责任划分还得法院再琢磨琢磨。 清华大学法学院院长崔国斌是从知识产权法的角度聊的。他直言不讳地说，AIGC搞出来的作品是个啥属性、用了哪些数据版权、侵权了咋算都挺复杂。不过好在法院的法官们通过判案已经摸索出了些门道。崔院长觉得呀，治理人工智能这事儿不能乱来，得在现有的法律框架底下办事儿。主要盯着人格权、财产权和消费者保护这些老黄历，各部门法慢慢把规矩填满就行。 还有那个北京大学法学院副院长戴昕也出来凑热闹。他说咱国家法律服务的资源本来就不太匀乎，要是能赶紧让人工智能去帮帮忙公共法律服务体系，肯定能把纠纷解决得更快。不过他也泼了盆冷水，说技术判断和人毕竟不一样，还得好好算算技术到底是帮了倒忙还是帮了忙。 抖音集团的高斯平更是直来直去。他说AIGC这技术是把双刃剑，让生产效率蹭蹭涨的同时，乱七八糟的信息也更容易泛滥了。光靠人盯着看根本盯不住。平台现在正琢磨着“用AI治理AI”，靠机器的大脑去翻海量信息、理解上下文、搞逻辑推理。这样一来抓谣言的效率蹭蹭往上涨，有害信息就能被及时拦住。 昨天论坛还搞了个大动作，一口气发布了好几本科技法治的典型案例集。这里头啥都有审判的、检察的、服务的、执法的，把首都这边在科技法治上搞出来的新花样全摆了出来。这也说明北京的法治环境确实硬气，能给全国的科技法治体系当个好榜样。