美国警察在移民行动里用枪的事儿老遭人吐槽,老百姓都急着要执法部门透明点、负责点。

1月24日这天,明尼苏达州明尼阿波利斯市又出了一档子大事儿。为了抓个犯了事儿的非法移民,美国国土安全部的人去了明尼阿波利斯。结果呢,跟当地一名37岁的美国公民碰上了茬口。双方干起来了,联邦执法人员把这哥们给开枪打死了。国土安全部的发言人赶忙出来澄清,说是“防御性射击”,因为这男人带着家伙拼命反抗,他们是为了保命才动手的。 州长蒂姆·沃尔兹一听,确认了这是场“可怕的枪击”。市长弗雷也坐不住了,直接喊话特朗普,让他赶紧撤掉派驻当地的联邦人员,别把事情闹大。没想到这事儿还没消停呢,特朗普立马在“真实社交”上发了飙,说沃尔兹和弗雷在“煽动叛乱”。特朗普批评地方官员没给联邦警察撑腰,还说他们想拦住联邦执法。 说白了,这事儿其实就是联邦和地方在打擂台。明尼苏达州本来就是个移民政策的火药桶,两边老吵架。联邦想严格管移民,地方却推行“庇护城市”政策,不让本地警察配合联邦干活。这种政策上的死结越拧越紧,搞得美国社会越来越分裂。 从执法程序来看,国土安全部把这次开枪当成了“正当防卫”。不过调查还在查呢,现在的问题是这人到底有没有真的把执法人员逼到绝路上,还有那些执法的规矩是不是都按章程走了。 最近美国警察在移民行动里用枪的事儿老遭人吐槽,老百姓都急着要执法部门透明点、负责点。另一边特朗普这一通骂更是把矛盾推到了极点。政治学家觉得他这是在借题发挥、打压对手。在移民问题这么敏感的时候说这种话,很可能把民意弄得更对立,影响公共安全。 明尼苏达这一枪不仅让咱们看到了执法的风险,也把联邦和地方在政策上的分歧给摆到了台面上。接下来的调查和政治博弈还得继续,这事儿的影响恐怕不只是这一个人了。美国到底怎么平衡法律和人权?怎么才能消弭对立、让社会和谐点?这都是摆在眼前的大难题啊!