文风啊，小事大了去了，它不仅仅是关系到思想传播的好坏，还映照出一个时代的精神风貌。最近关于如何改进文风的讨论啊，可真是热闹。有个叫“门面气”的毛病还挺扎眼的。有些文章看上去架构挺大、术语也挺新潮，可内容空洞得很，思想上也没啥深度。要么就是满篇套话，好像大家写的都是一个模子里刻出来的；要么故作高深，让人摸不着头脑；要么就是堆砌辞藻，看着花哨，实则没啥实质内容。这种风气啊，会把理论和实践给隔开，也把作者和读者推远了，最后政策宣传和思想交流的效果就打了折扣。 咱们翻翻历史，古代的学者早就看出这个问题了。比如清代的散文大家姚鼐点评自己的学生时就说过：“其论学太涉门面气。”他的意思是说这些学生脱离了实际，只会搬弄现成的词句，写出来的文章没什么味道。姚鼐特别看重文章要简洁质朴、清新冲淡，把这个当作写作的头等大事。他写的《登泰山记》里描写日出的那一段：“极天云一线异色，须臾成五采。日上，正赤如丹。”用几句话就把那美景给描绘得活灵活现，文字凝练得很。还有他在《复鲁絜非书》里说文章的风格有阳刚阴柔之分，一连用了二十六个“如”字来打比方：“如霆、如电、如长风之出谷”，把抽象的概念变成了具体的画面。这种把复杂的东西用简单文字表现出来的本事，就是对那种浮夸的“门面气”最有力的回击。 看看现在，姚鼐说的这个问题在有些地方还存在着呢。一种就是“套话气”，文章结构死板套路化，表述都一样没啥新鲜意思；另一种是“术语气”，脱离实际硬造新词儿，把简单的事情弄得很复杂；第三种是“矫情气”，用了太多修辞排比和成语典故，感情表达起来显得很浮夸不真实。这种风气不仅挡了信息传递的路，还会助长形式主义和学风浮躁的风气。 为啥这毛病这么难改呢？背后原因挺复杂。一方面是信息爆炸节奏快了之后啊，有些写东西的人缺乏耐心去慢慢琢磨、去积累经验，急功近利导致内容底子太薄；另一方面有些评价体系或者场合呢又比较看重形式不看重内容、看重表达不看重思想，让那种“门面文章”还能卖得出去。更关键的还是作者有没有真正去实践、去思考。姚鼐早就说过：“无研寻义理之味，多矜高自满之气。”如果不关心现实问题不深入研究问题的话，写出来的东西就像是没水源的水、没树根的树一样立不住脚。 现在大家都在提倡清新、务实、简练的文风呢。这可不是要否定必要的理论深度和专业表达啊！而是强调形式要为内容服务、语言要承载思想的大道理嘛！姚鼐当年开的“药方”到现在还有用：第一要去掉俗气，不要老抄那些大家都在说的话；第二要增加自己的涵养多读书多调研多思考；第三别着急着出作品慢慢积累；第四要谦虚别自大。 改进文风其实就是在端正学习态度、锤炼工作作风嘛！要求创作者对人民、对实践、对真理负责才行。不管是政策文件还是新闻报道还是学术论述啊都得追求准确清晰生动有内容才行！文风就像是一个人的品质和镜子一样重要。戒了这种“门面气”弘扬那种简单质朴的风格可不仅仅是改改文字的事呢！它是关乎思维方式、工作态度和价值观的大转变！ 现在信息传播变化这么大的时候清新有力的文风更能打动人啊！咱们从每一篇文章每一份文件做起吧！继承传统文化里“惜墨如金”“言之有物”的精神自觉抵制浮华虚饰努力锻造出跟这个伟大时代匹配的表达方式用扎实的内容真诚的态度清新的文风更好地记录这个时代服务社会引领风尚！