资本市场运行中，监管政策如何有效落地、监管资源如何分配、企业合规为何存区域差异，始终是学界和市场关注的焦点；金融监管机构负责风险防控、行为规范和制度执行，而上市公司作为信息披露和公司治理的主体，其合规表现不仅受制度文本影响，还与监管沟通、现场检查、市场监督等实际条件密切涉及的。随着企业跨区域布局加速，监管与企业之间的“空间距离”如何影响合规行为，需要更多量化数据支撑。 从实践来看，监管并非抽象规则，而是通过政策宣导、日常问询、现场核查和风险处置等具体机制发挥作用。企业与监管机构的地理距离越近，沟通成本可能更低，政策触达更高效，外部威慑力更强；反之，距离较远的企业可能面临信息传递滞后、监管资源覆盖不足等问题。此外，我国区域经济发展水平、产业结构和金融资源分布不均，加上监管力量配置、市场中介服务能力以及地方治理水平的差异，共同塑造了企业的合规表现和信息披露质量。因此，建立长期、可追溯的空间距离指标，成为研究“空间因素—监管机制—企业行为”关系的重要基础。 该数据集以上市公司年报为主要来源，提取企业办公地址等信息，同时汇总全国金融监管机构的名称和地址。通过地理编码技术获取经纬度坐标，计算上市公司与最近监管机构的直线距离，并以省级监管机构为基准点更测算企业到基点的距离，最终形成公司—年份维度的面板数据。数据涵盖股票代码、简称、办公地经纬度、统计截止日期、所属省市、最近监管机构及两类距离指标等字段，为跨期比较和区域分析提供了实用工具。 该数据集在研究和治理上具有三方面价值：一是为衡量监管可及性和监管强度提供量化依据，可用于分析地理距离与信息披露及时性、违规概率、监管问询频次等指标的关系；二是为企业选址与制度环境互动提供实证支持，检验企业是否倾向于监管资源集中、政策沟通便利的区域设立办公地或总部；三是拓展金融地理和公司治理研究，将“空间因素”与传统财务、治理变量结合，增强对资本市场行为的解释力。 业内人士建议，进一步应用空间距离指标需从三上入手：一是规范上市公司地址信息披露，减少表述差异，提高数据质量；二是加强监管科技应用和跨区域协同，通过线上监管和风险监测模型降低监管盲区；三是推广合规管理最佳实践，特别是对监管资源薄弱地区的企业，完善合规培训和信息披露流程，弥补空间因素带来的差距。 展望未来，随着注册制改革深化和信息披露体系完善，空间维度的监管研究将在政策评估和资源配置中发挥更大作用。通过结合行业风险、公司治理和地方营商环境等变量分析，可为优化监管布局提供更多依据。同时，研究也需关注地址变更、办公地与经营地不一致等问题，加强数据交叉验证，提升指标的准确性和解释力。
资本市场的稳定运行既依赖制度设计，也取决于执行的有效性；量化上市公司与监管机构的空间关系，为理解监管触达与企业合规提供了新视角。持续提升信息质量和监管协同效率，推动数据驱动的政策评估和风险预警，将有助于夯实市场诚信基础，促进资本市场健康发展。