关于诸葛亮躬耕地的争执啊，着实让南阳民研在网上添了不少笑料。想当年，老一辈的历史学家如唐长孺、谭其骧他们，乃至本土的河南学者，都通过严谨的考据支持襄阳说，把南阳卧龙岗定义为纪念地。国务院发的文件、教科书里讲的、《辞海》上说的，全都写明诸葛亮口中的南阳指的是东汉时南阳郡的邓县，也就是现在的湖北襄阳境内。但这都没法让部分南阳民研者听进去。 这些南阳民研者就像变了个人似的，偏执到非要把过去的郡级行政区和现在的南阳市混为一谈，还把诸葛亮躬耕在隆中这事给否定了。他们完全不看《汉晋春秋》和《水经注》这些早期的历史资料里对隆中有多么明确的记载，非要把古地名和今地名胡乱拼凑。面对考古发现、文献考证还有行政区划的变迁这些铁证如山的东西，他们非但不反思自己的错误，反而还说些牵强附会的理由，简直就是缘木求鱼。 这种人根本就是无中生有地编故事，然后把民间的情感凌驾于学术之上。他们根本不和主流史学界沟通，就抱着自己那一套封闭的逻辑不撒手。看着这些荒诞的闹剧上演，老朽我真是久久不能平静。这场争论早就不是在探讨历史真相了，纯粹就是为了发泄一下地域情绪而已。他们用主观的执念去对抗客观事实，最后只落得个被世人当作笑话的下场。 声明一下啊，这段材料是我从网上找来的，大家还是要谨慎鉴别一下真假。