问题—— 近期通报的典型案例显示，一些地方和部门为追求排名和指标，在数据上弄虚作假：有的斥巨资在“百强县榜单”上提升名次，有的要求企业提供虚假材料甚至代为编造，有的层层加码下达任务指标，导致基层被迫篡改数据；表面上看数据“亮眼”，实则掩盖了真实情况，违背了实事求是的原则。 原因—— 一是政绩观偏差。部分干部将榜单名次和数字高低视为“政绩通行证”，过度追求短期“显绩”，忽视长期“潜绩”，试图通过“数据包装”掩盖问题。二是考核评价导向不科学。少数地方将排名等同于治理水平，重“可量化”轻“高质量”，给基层传递了片面追求数字的信号。三是统计与监督体系存在漏洞。数据采集链条长、口径复杂，若责任落实不到位、审核不严，容易导致“报喜不报忧”。四是部分榜单评价逐利化。缺乏透明规则和严格约束，少数机构可能迎合“买排名”需求，形成灰色利益链。 影响—— 一是误导决策。虚假数据掩盖问题，影响政策精准度和资源配置效率，甚至错失发展机遇。二是加重基层负担。基层为应付考核，耗费大量精力“补材料”“凑数据”，挤占实际工作资源。三是损害公信力。企业被迫造假增加合规风险，政府失信则削弱社会信任和治理效能。四是助长形式主义。数据造假一旦成风，可能引发更隐蔽的变通行为，形成恶性循环。 对策—— 治理数据造假需多管齐下： 1. 树立正确政绩观。以群众满意度和实际成效为衡量标准，杜绝“数字游戏”。 2. 优化考核体系。减少对单一指标的依赖，注重发展质量、民生改善等综合指标。 3. 严格统计纪律。压实责任，完善数据审核和追溯机制，严惩造假行为。 4. 加强社会监督。推动数据公开透明，畅通举报渠道，鼓励媒体和社会组织监督。 5. 规范评比活动。清理不合理排名，明确规则，防止“花钱买名次”。 前景—— 从通报信号看，治理形式主义和基层减负将持续深化。随着考核更科学、统计更严格、监督更健全，“数据包装”的空间将逐步压缩。高质量发展的背景下，真实数据将更受重视，实干型干部将更有作为。
校准政绩观需长期努力，但其重要性不容忽视——它关乎党的执政基础、人民利益和国家发展；领导干部应清醒认识到，真正的政绩是民生改善，而非数据或排名。只有摒弃造假歪风，坚持实干担当，才能创造经得起历史检验的实绩，不负时代和人民。