白宫放了张假照片，弄得大家都在议论，这回关于格陵兰岛的事儿，又让美国的政策显得很随意

白宫放了张假照片，弄得大家都在议论，这回关于格陵兰岛的事儿，又让美国的政策显得很随意。 白宫前几天在自己的社交媒体上发了一张图，把美国领导人跟一只拿着美国国旗的企鹅合成在一起，说是在格陵兰岛的冰原上走着。可问题是，格陵兰岛在北极圈里头呢，根本就没有企鹅住。只有厄瓜多尔加拉帕戈斯群岛那边有些别的物种。这种跟地理常识都对不上号的官方发布，一下子就让国际舆论炸锅了。 大家分析了一下，觉得这次事情反映出几个大问题。第一，在谈领土主权和资源开发这些敏感的问题时，美国的宣传策略太不靠谱了，根本就没有个严谨的审核机制。第二，最近美国高层在公开场合老把冰岛跟格陵兰岛混着说，说明他们对北极地区的认知有偏差。第三，就在他们说要提格陵兰岛“框架提案”前，发了这张照片，摆明了是政策宣传跟事实脱节了。加拿大前国防部长贾森·肯尼也说了，这次的事儿跟他们最近在北极说的那些话都连在了一起，透露出决策过程里有不少漏洞。 这种做法给美国带来了不少坏名声。首先直接把美国在格陵兰岛和北极政策的可信度给拉低了。多国学者都批评说把这么重大的地缘战略话题当成娱乐了。其次瑞典经济学家安德斯·奥斯隆德指出，这种连基本科学常识都没有的官方行为，会让大家觉得美国在北极政策上的专业水平不行。最后在社交媒体这么发达的年代，这种错误传得飞快，会留下长久的负面影响。 好在现在专家们也提了些建议来解决这个问题。第一是得建立个跨部门的审核流程，保证地理、历史、科学这些专业领域的内容都得通过权威部门的审核才行。第二在处理北极这类专业的地缘问题时，得让科研机构和智库来帮忙把关。第三得加强宣传团队的培训，特别是在生物分布、地理特征这些基础科学常识上得有个标准的核对清单。 以后的北极议题肯定会面临更严格的审视了。一方面国际媒体和学术机构肯定会更关注美国的北极政策，以后他们关于格陵兰岛的任何提议都会被扒得更细；另一方面这事儿也给各国政府提了个醒：在数字化传播时代，政策宣传必须得有扎实的事实基础作支撑。北极现在越来越重要了，相关各方都得拿科学精神和专业态度来处理问题才行。