数字化浪潮正深刻改变经济社会的运行方式，数据要素、平台生态和算法决策等已深入公共治理和日常生活；此变革也带来新的挑战：数字货币等新型金融形态需要更完善的监管框架，个人信息保护面临跨平台、跨场景的合规难题，算法在提升效率的同时可能加剧歧视、误判和“黑箱”风险。如何在技术快速迭代中坚守法治底线、保障公民权利、提升治理能力，成为学界和实务界亟待解决的课题。 专家指出，数字法治问题的集中涌现源于三上变化：一是技术从工具演变为结构性力量，重塑了社会关系的生成与运行规则；二是数据的流动性、可复制性和强外部性使得传统以“属地—主体—行为”为核心的治理框架难以适应；三是平台化和智能化模糊了公共与私人的边界，提升效率的同时也增加了权利侵害和责任追溯的难度。因此，学术研究需从分散讨论转向体系化探索，为制度设计和政策制定提供更实用、可验证的理论支持。 10月23日，《数字法治评论》辑刊创刊首发式暨“数字法治论坛”首届“三人谈”在线活动举行。作为国内首部聚焦“数字法治”的学术辑刊，该刊由上海政法学院科研处与学报编辑部联合推出，涵盖数字货币法治、数字人权、个人信息保护、人工智能等专题。与会者指出，当前数字治理正从“经验应对”转向“制度建构”，开展连续性、议题化和跨学科研究有助于提升法治供给与实践需求的匹配度，同时为培养复合型法治人才提供理论和方法支持。 首发式上，上海政法学院有关负责人、出版机构代表及专家学者就数字法治的时代意义展开交流。专家强调，数字化改变了法治运行的时空条件，传统规则需针对新技术、新业态重新解释和优化；同时，制度更新应保持稳定性和可预期性，避免因技术叙事弱化权利保障和程序正义。 在随后的“三人谈”环节，三位学者围绕“数字时代法学理论的新课题、新诉求与新表达”展开讨论。主要观点包括：一是坚持以人为本，确保技术发展不削弱人的主体地位，制度设计应以权利保护和救济可达为底线；二是回归宪法秩序，技术治理需在宪法框架内寻求合法性基础，将基本权利保障、权力边界和程序原则落实到具体规则中；三是直面算法风险，通过法治手段推动算法透明化、责任可追溯和纠错机制建设，防止技术逻辑替代法律判断。 与会者认为，数字法治建设既要解决当前治理难题，也要构建可持续的知识和制度体系。一上，应加快完善重点领域规则，如个人信息处理、公共数据利用、智能决策应用和数字金融创新等，制定更细化的合规标准和监管工具；另一方面，需强化“可解释、可审计、可救济”的制度安排，通过程序约束和责任体系提升算法治理的可控性，并推动执法、司法与行业治理协同联动。此外，还应加强跨学科研究和人才培养，促进法学与计算机科学、经济学、管理学等领域的深度对话，提升研究成果的实践转化能力。 据介绍，“数字法治论坛”将作为上海政法学院有组织科研的重要平台，通过常态化机制推动学术交流，形成连续性的议题设置和成果产出，旨在打破学科壁垒，促进交叉创新，构建开放、协作的学术共同体。 业内人士表示，随着数字经济发展和社会治理智能化水平提升，数字法治议题将从“热点问题”转为“基础议程”。未来，围绕数据权利结构、平台责任边界、数字公共产品供给、算法审查与救济机制等领域的制度探索将持续深化。以辑刊》和论坛为纽带，推动规范研究与实证研究相结合，有望为我国数字治理体系和治理能力现代化提供坚实的法治支撑，并为全球数字治理贡献中国经验。
当代码开始塑造社会规则，当算法深度参与公共决策，法治文明正站在数字化转型的关键路口。《数字法治评论》的创刊不仅是一次学术尝试，更是对时代挑战的积极回应。在科技与人文的平衡中寻找答案，是当代法学研究者的重要使命。未来，随着理论研究的深入和实践经验的积累，中国有望在数字治理领域探索出一条创新与规范并重的发展路径。