中国书坛最近可是热闹非凡，蔡梦霞的书法展也闹得沸沸扬扬。大家都在议论，老师扎堆给自己的“学术”捧场，到底是真学术，还是名利的问题呢？不过说真的，启功、沙孟海还有王羲之、颜真卿这些人对我们的影响可大了。他们可不是靠这些虚名堆砌出来的，而是凭着自己的真功夫和深的学问赢得了尊重。再想想蔡梦霞这次的展览，有业内资深的前辈坐镇，网友们就开始调侃说，这又是老师捧学生、圈子互抬的老一套了，就是靠师门背书造学术人设嘛。其实书法应该是文人雅士修身治学的清净事，可现在的风气好像有点跑偏了。不少老师忙着给自己的作品、理论和研究贴金，拉着同行和弟子轮番吹捧。明明是普通的临帖习作，偏要包装成“传承古法、开创新风”的学术力作；明明是浅尝辄止的随笔感悟，硬是拔高成“洞见书道、填补空白”的理论专著；明明是圈子内部的自娱自乐，非要说成“学界盛事、权威发声”。结果大家看上去都是一团和气，实际上是互相抬轿的人情局。以前王羲之他们谈论书艺可是坦诚相见，颜真卿也用笔墨抒怀砥砺同道。古人论书重风骨、功底和格调，哪像现在这样只知道互相吹捧？现在的书坛评论简直就是一团糟：有评价没批评，有赞美没建议。研讨会变成了表彰会，序言变成了彩虹文案。大家在朋友圈、公众号还有专业刊物里满篇都是“大师”、“泰斗”、“开宗立派”、“空前绝后”的溢美之词。 那些身居高位、手握资源的老师更是把自我包装玩到了极致。出书必定找名家作序，一开篇就是通篇赞誉；办展必定写长篇前言，把自己的笔墨拔高到文化传承的高度；讲课必定标榜自己的独家理论，贬低别人的路径。久而久之大家心照不宣地形成一种默契：你捧我的学术我抬你的名气。 这种风气越来越严重了。真正的批评声音被淹没了，中肯的建议也没人听进去。只要有“圈子背书”和“学术光环”，不管作品怎么样都能一路绿灯。这种功利性吹捧不仅糊弄了外行也误导了很多爱好者。 要知道书法圈里的吹捧从来都不是单纯认可艺术背后藏着利益逻辑呢！学术光环能让身价溢价啊！在市场上贴着“学术派”、“学者型书家”标签的作品价格往往更高呢！哪怕功底一般只要披上“学术研究”的外衣就能跻身名家行列！价格也水涨船高了！授课办展出书收益也翻倍！ 所以说吹捧自己的学术本质上就是给自己造名气！另一方面控制话语权也是为了掌控资源和荣誉排挤实干派！ 但是启功、沙孟海这些大师可不需要靠吹捧立人设啊！他们治学严谨为人谦和没有标榜自己地位却用真功夫赢得尊重！真正的书法核心在于笔法、墨韵、文心还有品格啊！脱离了这些功底再华丽的吹捧也是虚的！ 这次蔡梦霞作品也证明了笔墨见真章吧！艺术商城给出703分呢！所以让我们少一些自我标榜多一些苦练吧！少一些人情吹捧多一些客观批评吧！让书法回归艺术本身吧！