问题：江南乡村文化如何保护中传承、在发展中延续 随着长三角一体化不断深入，乡村逐渐成为展示江南文化的重要空间，但也面临传统村落空心化、古建筑老化、文化记忆断层以及同质化开发等现实问题。如何在守住历史文脉与生态底色的同时，找到可持续的活化方式，成为区域共同面对的课题。此次第二批“最江南”典型案例集中发布，既是对阶段性成果的梳理，也为长三角乡村文化治理提供了可借鉴的样本。 原因：安徽何以在榜单中占据15席 一是历史积淀深、文化特征突出。安徽入选村落主要分布在黄山、宣城、池州、芜湖、铜陵、马鞍山等地，既覆盖徽州文化核心区，也延伸至皖江沿线与丘陵水网地带。粉墙黛瓦、马头墙、青石巷道等空间形态，加上木雕、石雕、砖雕等传统工艺，让村落整体风貌辨识度高，能够直观呈现江南文化的审美与生活方式。 二是人与自然相融的格局保留较好。多地仍保存传统“水口”等空间及其生态智慧，一些村落依山就势，形成林、田、塘等复合景观，在防洪蓄水、涵养水源和调节微气候上仍发挥作用。马鞍山当涂县乌溪镇七房村位于河流交汇处，水口古树、古桥与祠堂等要素相互呼应，反映了江南乡村“以水为脉、以绿为屏”的营造逻辑，也说明传统生态理念今天仍有现实意义。 三是活态传承方式更为多样。部分入选村落通过祠堂、书院、古井、作坊等空间再利用，结合研学、非遗展示、乡村阅读与文创开发，营造出“可进入、可体验、可传播”的文化场景。例如，将宗祠转为文化讲堂，把传统技艺融入小作坊展示，让公共阅读空间与周末活动联动，使乡村文化从“静态展示”走向“日常发生”，在保留社区生活的同时提升外来游客的参与度。 影响：典型案例释放的多重信号 从区域层面看，此次案例发布强化了长三角“同属江南、各具气质”的文化共识，有助于在产业协同之外深入夯实文化认同基础。 从发展层面看，典型案例为乡村振兴提供了“文化引流—产业承接—社区受益”的路径参考，推动文旅融合的同时，也对古建保护、环境治理和公共服务提出更高要求。 从治理层面看，联合审定机制体现了跨区域协作取向，有利于形成标准共建、经验互鉴、资源共享的工作格局。 对策：在“出圈”之后更需守住底线与提升能力 业内人士认为，示范效应越强，越要把握保护与利用的边界。下一步可从四上持续推进：其一，完善保护规划与负面清单，明确古建筑修缮、风貌管控、建设强度等刚性要求，避免过度商业化带来空间异化；其二，推进数字化建档与风险评估，对重点古建、古树名木、水系格局等开展动态监测，提高灾害防控与日常养护能力；其三，强化社区参与和收益联结机制，通过村规民约、合作社运营、文化活动共办等方式，让村民成为保护与运营的主体；其四，补齐公共服务短板，围绕交通接驳、导览标识、污水垃圾处理、安全管理等提升承载能力，做到“来得了、游得好、留得住”。 前景：以文化为纽带推动更高质量一体化 论坛期间，皖江地区历史文化研讨会等活动同步举行，学界围绕皖江文化与长江文化、江南文化之间的互动展开讨论。开放包容的皖江气质、重教尚学的地域传统，以及商业文明中形成的诚信观念，被认为可为区域协同发展提供更深层的支撑。面向未来，随着更多文化资源被系统梳理、更多乡村空间得到有序更新，长三角有望以“江南文化廊道”等载体推进跨省联动，形成从遗产保护、公共文化服务到文旅产业协同的联动格局，为一体化发展提供更持久的精神动力。
“最江南”不只是风景的评选，更是在检验乡村文明的延续能力。只有把古建、古树、水系与民俗从“遗产清单”转化为可感可用的“生活方式”，把文化认同转化为区域协作的共识基础，江南气韵才能在新时代的乡村振兴中持续生长，为长三角高质量一体化注入更深厚、更持久的精神动力。