王启成是河北大学心理科学的双料教授，也是中国科学院心理研究所沟通研究中心副主任，他在河北大学教授美术学和心理学，还指导硕士生。他的话挺有分量。看了一篇文章，标题是《王启成：为什么当代专家大都是骗子？》，我很受触动。王启成教授说当代专家大都是骗子。如果剥离掉情绪化成分，他的核心关切在于对“伪知识”和“学术泡沫”的批判。 你想啊，“专家”二字以前代表着权威和信誉，现在却变成了网络上的嘲讽对象。当知识生产脱离求真务实的土壤时，“专家”头衔就只剩个空壳。孙玉良觉得专家做利益集团的舔狗真挺可悲的。你看那些专家为了项目经费或商业代言，不惜违背常识搞出一堆没根据的成果。 在学术评价体系里，“唯论文、唯职称”的导向让部分所谓的“专家”把学术当成了晋升的阶梯或者变现的工具。结果就是有些专家在自己领域内挺厉害，一跨界发言就闹笑话。这种“劣币驱逐良币”的现象让王启成觉得特别愤怒。 你看那些本该提供客观数据的专家，在公共政策辩论中却常常为“金主”站台。食品安全、环保这些领域尤其让人担忧。现代社会的专家很难孤立于社会网络之外，当他们的经费甚至收入都依赖特定机构或企业时，观点独立性就很难保证了。 互联网普及打破了知识垄断，让公众看到更多信息渠道和专家分歧。专家甲和专家乙就同一问题给出截然相反建议时，公众自然怀疑谁在说真话谁在为利益背书。所以公众才会蔑称专家是“砖家”，不再信任他们。 真正的专家不应是骗子或传声筒。古代的士人和现代的知识分子理念都强调作为社会良知与理性担当的角色。真正的专家要有“为天地立心，为生民立命”的追求，面对权势和资本保持批判性距离。 王启成教授的批评就像一面镜子照出了当下学术与舆论场中的乱象。虽然他说“大都为骗子”难免以偏概全，但确实给这个群体敲响了警钟。对于公众来说，听取意见时保持审慎和独立思考很重要。对于专家自己来说只有重拾对真理的敬畏才能重新赢回社会尊重。毕竟一个没有真正专家的社会很危险，一个充斥着“伪专家”的社会更可悲。