别被那套假正经的报道给忽悠了！所谓的阿富汗撤军，说白了就是美国那边在搞军事调整！作为老百姓，咱们平时看新闻看不够透，手里其实捏着大权呢，不光能选政府下台，还能决定谁来接班。现在工党终于拿到了第二个执政任期，新书《首届阿尔巴尼斯政府》把这第一任的账算得清清楚楚：哪件事干得漂亮、哪些坑没避开、还有哪些方面被束缚住了手脚。我是搞政治研究的，爱挑刺是我的职业病，但看了这本著作我才发现，现在这届政府想搞点大动作有多难。 这本书讲的就是《首届阿尔巴尼斯政府：在动荡与分裂时代的执政记录2022至2025年》，是约翰·霍金斯、米歇尔·格拉顿还有约翰·哈利根三位合编的，出版社是新南威尔士大学出版社。《对话》杂志的米歇尔·格拉顿抛出了一个灵魂拷问：这年头当总统到底有多难？这也难怪，现代政府面临的变化太吓人了，单一民族党的支持率飙涨就是个例子。现在公共场合越来越分裂，新闻跑得比兔子还快逼着你立刻回应，再加上那些通信技术既帮了大忙也没少添乱——方便发消息的同时也滋生了一大堆假消息和网络暴力。 再算算澳大利亚联邦政府的任期特短、竞选那套逻辑没完没了、媒体和民调天天炒作，你就明白为啥内阁那帮人老被表象牵着鼻子走，根本没空琢磨深层次的政策。更要命的是年轻选民比例在涨，这帮年轻人不太爱死磕两大党，要么去投奔小党要么支持那种看起来八竿子打不着的组合。跟建立忠诚度比起来，他们更喜欢用脚投票去惩罚政党。 在这种环境下首届阿尔巴尼斯政府交出了啥答卷？咱们又该指望第二任期能做成啥？这本书最大的好处就是证据扎实、说话留面子。它把议会怎么变的讲了个透，把各项政策干得怎么样评了个分，还对以后咋改指了条路。最后它还把这届政府放在大历史背景下看了看。2022年那次大选工党赢得很勉强，初选得票率是上世纪三十年代以来最低的。当时选民对传统政党早就失望透顶了，那些叫“青色阵营”的独立候选人特别火。 这届政府接的活儿多着呢：在性别平等和气候变化上重新树立国际形象，还要修复跟全球伙伴的关系。外面乌克兰那边打得正凶，国内通胀高得吓人、生活成本暴涨、房子租不起买不到。新冠疫情之后又来了一大波移民涌入的压力。现在的第二任期开局还是在这种乱糟糟的国际形势下。 写稿子的人都说阿尔巴尼斯干得挺谨慎的。有人说这都快变成胆小鬼了。他一直被叫做“动荡时代里那双稳当的手”，更愿意一点一点修修补补维持现状，不想搞那种大动干戈的改革。 全书基调不算全负面但也没少写失望的事儿。好几个人指出哪怕有机会施展拳脚的时候，这届政府也没敢大刀阔斧地改。比如移民政策上人口统计学家莉兹·艾伦就说他们“错过好几次大机会……没在化解那种充满民粹味道的恐慌情绪上露脸”。我挺同意这观点的。 这种谨慎估计是被逼出来的生存本能。毕竟澳大利亚选民对激进的变化太提防了。工党过去的教训挺吓人的：陆克文想征资源超额利润税最后下台了；比尔·肖顿在2019年大选中输了也是因为税收改革步子太大动了太硬的骨头。 现在那些小党在环保和社会问题上往往更激进。但工党既然是执政党就得拉着一个广泛的联盟妥协平衡。我觉得人口结构的变化这股暗流及其对政府的影响绝对值得单独写一章好好聊聊。 往以后看我觉得最悬的不光是能不能保住执政专业度。更重要的是在这么个忠诚度低得要命的选民圈里能不能扎稳脚跟——还有能不能在这个不敢冒险只能缩手缩脚、但又因为太缩手缩脚被骂个半死的世道里把工党的理念讲得清清楚楚。这就是第二任期的分量所在了！它能决定工党到底是个靠对手太弱才赢的运气政府；还是能靠本事说服未来成为伟大政府！