中国有两家科技大公司，刘靖康带领的影石和大疆，这次吵得不可开交，整个行业都炸了锅。当初听说的时候，好多人都以为是大疆告影石偷了专利，其实事情没那么简单。这次的诉讼是关于专利到底该归谁的纠纷。法院已经受理了这个案子，涉及到六项专利，核心问题就是专利的归属问题。 要搞清楚这次诉讼的来龙去脉，你得知道两个关键点。第一点是涉案专利的研发人员都是前大疆的核心人员，不是普通员工。这些人曾经深度参与过大疆的重要项目，掌握核心技术。他们离职后很快就加入了影石，并且参与了相关专利的研发。 第二点是我国专利法规定了员工在离职一年内做出的与原工作相关的发明创造属于职务发明，专利权归原单位所有。刘靖康就是抓住了这一点，认为这六项专利应该属于大疆。 更具争议性的是影石在申请专利时的操作细节。影石在国内申请的时候把那些前大疆员工的名字藏起来了，不让外界知道。但是在海外申请时因为规则要求披露发明人真实信息，所以他们只好把这些人都列出来了。 这种做法让人怀疑影石是不是为了规避风险故意隐藏身份。这件事传开后，财联社记者去问影石证券部工作人员该怎么回应？工作人员只是说会留意相关信息并和法务部确认一下情况，等到了披露标准就会告诉大家。 后来刘靖康自己出来说话了，直接打破了沉默。他说科技公司之间的专利纠纷很常见没必要太在意。他否认影石有违规获取技术的行为，强调他们一直是靠自主创新发展起来的。 回顾一下两家公司的发展历程就能看出问题所在了。大疆是全球消费级无人机领域绝对霸主占了全球七成以上市场份额，在航拍、影像稳定等方面有很多核心技术。 影石则是运动相机和全景影像领域的龙头，最近开始向无人机领域扩展进去和大疆的核心业务有了交集。这次纠纷看似是因为人才流动引起的矛盾其实是业务边界模糊导致的必然结果。 对于大疆来说保护核心技术是保住地位的关键不能放任流失。对于影石来说想要突破影像领域扩展市场就得吸纳技术人才但也遇到了合规问题。 现在这个官司还刚开始后续还有很多流程要走结果还不知道会怎样呢。不管谁赢了都会耗费大量时间、资金和精力影响品牌口碑。我觉得这次诉讼没有绝对的赢家最好的做法就是找到人才流动和知识产权保护之间平衡点。 国产科技圈应该团结一致携手合作在全球市场抗衡海外品牌才对现在陷入内耗式的专利纠纷让人感到惋惜啊！