话说刘备和曹操这俩哥们儿打了一辈子仗，大家伙儿从来没觉得他们太费国力。现在蜀汉这边费祎当家，手头兵力本来就不多，只给了姜维一万兵马。就因为这个，有些评论者老爱把蜀亡的锅甩给姜维，现在又有人怪诸葛亮不该北伐，好像不打魏国就能千秋万代似的。 其实历史上根本没有“六出祁山”这回事，诸葛亮总共就发动了五次北伐。其中有一次只是对付曹魏的自卫反击战，所以算下来就是打了六场仗。这五回里头，真正能叫得上规模、打到祁山的只有两回。其他三次都只是小规模的行动，根本没怎么折腾蜀汉的家底。 诸葛亮第二次北伐的时候，几万大军愣是没拿下陈仓，难道这就是战略失败了吗？咱们得搞清楚当时的情况。那时候吴国刚打赢了胜仗，把魏军打得元气大伤。诸葛亮正是看准了这个时机，才带着这点有限的兵力去打陈仓，就是想把注意力吸引过来。他年初刚打了败仗，年底又去北伐，带着数万人去攻陈仓，这更多是出于政治和战略的考虑：一方面是声援吴国，一方面是转移国内的矛盾。 陈式攻下武都、阴平之后，刘禅把斩王双的功劳都算在了诸葛亮头上，还给了他丞相的位子。这么做的目的很明显，就是为了处理那些反对派李严等人。所以你看，诸葛亮北伐既为了国家利益，也为了给自己捞点功绩。 魏延那套子午谷奇谋啊，在当时根本行不通。蜀国国力那么弱，根本撑不起这么冒险的计划。万一要是输了，精锐全没了，士气也没了；就算赢了也会引发全面战争，这都是蜀国承受不起的损失。 姜维虽然打过不少硬仗杀了不少人，可诸葛亮北伐造成的杀伤也没有那么大。这说明他做事特别谨慎。至于那次夜袭周边城池、快速攻打再退回陈仓的战术嘛，这是他审时度势、灵活机动的表现。 你要是非说这次北伐输了也没道理。就算诸葛亮拿下了陈仓又怎么样呢？魏国那么强大，东吴又在旁边观望。蜀军必须稳扎稳打才能站稳脚跟。他跟刘邦手下的韩信不一样啊，韩信那是在强势一方才敢那么干；诸葛亮是在弱势地位上做事。 就算真的占领了陈仓也没用，最多也就是稳住防线保存实力罢了。为了大局着想这是必须积累的筹码啊！