这事出在成都一所国际学校门口，有个博主拿着长焦镜头蹲点，连续守拍了好久。结果他把谢娜两个女儿上下学的全程都录进去了，校服标志和进出哪扇门都清清楚楚，连孩子的耳朵轮廓都没打码。他发布时还顺手挂上了“萌娃日常”这个话题，结果热度蹭蹭往上涨。警方后来证实这根本不是偶遇，是提前踩好点了。谢娜张杰这对夫妇决定用法律手段给娃划红线。01条微博里谢娜写了个简单的符号后紧跟着68个叹号。三小时后张杰转发了这条微博，没骂人也没卖惨，只是贴出了《未成年人保护法》第72条第2款和《儿童个人信息网络保护规定》第11条原文。0668个叹号最终把笔停了下来。这夫妻俩选择给警方递上一张正式的“停火”通知书。这里面有两款APP受了影响，一款是“娜音”，因为未告知声纹数据用途被工信部下架了；另一款是谢娜跨年演唱会现场出现多跳三分钟的情况。警方表示这两个事件主体完全不重合，所以跟孩子没关系。不过这个APP下架是因为没有按规定告知数据用途被《个人信息保护法》第23条点名了。 街头和校门口算不算“公共场所”？长焦镜头隔二十米算不算“侵入性”？目前没有统一标准所以民警现场判断尺度也不一样。八年来谢娜工作室一直坚持着先戴“三层口罩”再露面的原则，正脸照从没出现过连视频里的声音都被变调过，背景也常被虚化。这其实不是不想露脸而是每露一次都要走一遍法律流程。最后张杰在那一天发的这条干净的微博里没配图没表情没呼吁也没指责只把条款贴在最后位置上把法条甩了出来。这68个叹号数到第68下的时候笔就停了线也就划到了头。这次事件让我们看到超过六成人支持“明星子女也应有隐私权”但不到三成的人能说出一条相关法条知道权利的人多懂规则的人少。 工信部下架了两款APP都是因为涉及到个人信息保护问题。还有些人硬要把跨年风波和“娜音”APP下架这两件事绑成“护女”战绩但两者根本不搭界前者属于服务告知漏洞后者属于法律条款规定的问题。大家对明星子女隐私权的支持度很高但实际了解相关法律条文的人并不多知道权利的人多懂规则的人少。 这个故事告诉我们法律条文写得清楚可现实卡在细节上这就需要大家共同努力去完善相关标准和规定这样才能更好地保护未成年人的隐私权不受侵害每个人都应该从自己做起了解法律知识增强法治意识为营造良好的社会环境贡献一份力量。