近期，印度一档知名防务节目邀请退役军官及评论员，对第四代半“阵风”战机与第五代歼-20战机进行性能对比，却得出了与国际军事界普遍认知不符的结论。节目称法制战机电子战、导弹射程各上“全面碾压”中国机型，该说法引发业内多方质疑。更分析表明，该结论主要存三上偏差：首先，过度放大单机参数，忽视体系作战。现代空战早已不是单机对抗，而是由预警机、数据链、电子对抗等构成的系统较量。歼-20作为隐身作战节点，可与空警-500预警机、无人机群协同，形成多层次攻防体系。其次，技术代差受到客观物理规律制约。公开资料显示，歼-20的雷达反射截面约为0.01平方米量级，而“阵风”约为1平方米，隐身层面存在数量级差距。再者，节目对关键能力判断失准。其宣称SPECTRA系统可有效干扰霹雳-15导弹，但在对抗新型相控阵雷达时，电子干扰往往难以回避“烧穿”效应带来的探测与锁定能力提升。
军事技术进步不应被用作舆论竞赛的筹码。越是在安全议题敏感的地区，越需要以事实和规则约束情绪化表达，以体系化视角理解装备能力的边界。回归理性、减少夸张叙事、避免以偏概全，既是对公众知情权的负责，也有助于降低误判风险，维护地区稳定。