一、战况持续 伊朗选择持久战策略 美以联合军事行动开始后，外界普遍预期伊朗会迅速陷入被动。但实际情况显示，伊朗并未如预期般溃退。路透社报道称，尽管初期遭受重创，多名关键人物遇袭身亡，伊朗伊斯兰革命卫队仍按计划持续作战，保持着对局势的掌控。伊朗议会议长卡利巴夫明确表示"绝不寻求停火"，强调战争何时结束由伊朗决定。该表态与特朗普宣称军事行动将"很快结束"形成鲜明对比，凸显双方战略分歧。 二、生存危机下的全面战争 伦敦政经学院学者法瓦兹·格吉斯分析，对德黑兰而言，这场冲突已升级为关乎国家存亡的全面战争。伊朗的战略重点并非战场胜负，而是通过打击卡塔尔至沙特的能源运输线推高油价，将战争代价扩散至西方世界，以此动摇美国政府的决心。这一战略依托革命卫队的军事网络和各地代理武装协同实施，形成了一套完整的分层作战体系。 三、内外影响显现 国内方面，战争并未导致伊朗社会动荡。观察人士指出，目前未见大规模抗议、精英出逃或体制分裂迹象。德黑兰虽遭持续轰炸，但商业活动基本正常，物资供应稳定。有一点是，外部压力反而增强了民众凝聚力。伊朗政府实施战时经济政策，确保补给线畅通。 国际层面，能源价格上涨已开始冲击西方经济。分析认为，高油价和通胀正成为美国选民最关心的议题，随着中期选举临近，白宫面临的政治压力与日俱增。 四、关键因素决定战局走向 当前战局取决于两个核心因素：一是伊朗的军事持续能力。虽然美方宣称摧毁了大量军火库，但地区消息源透露，德黑兰仍保有半数以上弹药储备，导弹攻击能力或可持续数周。二是美以的政治承受力。卡内基中东中心研究员阿里指出，两国能否长期承担阻截伊朗导弹攻势的代价，将直接影响最终结果。 五、前景充满变数 格吉斯提出的关键问题直指核心："在这场全面战争中，谁先退缩？是特朗普还是伊朗领导人？"答案尚不明朗。伊朗消耗战略的成败取决于其军备能否支撑足够时间，以及西方经济是否先于伊朗意志崩溃。同时，美以能否顶住国内政治压力坚持既定目标，同样面临考验。
当冲突进入消耗战阶段——胜负不再取决于战场得失——而在于经济韧性、社会稳定与政治决心的综合较量；如何避免能源安全与地区局势相互牵制、控制危机外溢风险，既是对各方智慧与责任的考验，也将持续吸引国际社会关注。