当地时间2月1日，美伊两国领导人围绕核问题谈判前景展开“隔空交锋”，显示双方战略意图与政策取向上分歧明显。特朗普在海湖庄园接受记者采访时，直接回应伊朗最高领袖哈梅内伊关于“美方若发动打击将引发地区战争”的警告。特朗普一上称希望“能够达成协议”，另一方面又以美方地区部署“世界上最大、最强大的舰艇”为筹码，暗示若谈判破裂不排除动用军事手段。这种“胡萝卜加大棒”的做法——既保留对话余地——也对伊朗施加压力。哈梅内伊在接见伊朗各界民众时作出强硬回应。他重申伊朗“不会主动挑起战争，也无意侵犯他国”，但同时强调“面对任何侵犯和挑衅，伊朗人民必将予以坚决回击”。哈梅内伊特别指出，若美国执意发动战争，冲突将“迅速蔓延为一场波及整个地区的战争”。此表态既传递伊朗的防御立场，也向美方提示升级冲突的代价。伊朗外长阿拉格齐在同一天早些时候表示，伊朗对与美国就核问题达成协议“仍然有信心”，并称通过地区友好国家进行的信息沟通正在推动双方接触。这表明伊朗政府内部仍倾向以外交方式化解分歧。阿拉格齐重申伊朗的核心诉求：美方解除长期制裁，同时尊重伊朗在和平利用核能框架下继续进行铀浓缩的权利。美伊核问题谈判的历史背景，使当前局势更为复杂。2018年美国单上退出伊核协议后，随即重启并新增对伊制裁。2025年4月起，双方进行了五轮间接谈判，传递出恢复对话的信号。但第六轮谈判因以色列突袭伊朗而取消，随后美国轰炸伊朗核设施，伊美谈判由此中断。此后局势演变表明，地区冲突与突发事件持续冲击谈判进程。当前美伊双方虽都未完全关闭谈判大门，但立场差距依然突出。美方强调威慑与谈判并行，伊方则坚持权益诉求与防御能力。双方在制裁解除范围、核浓缩权利、地区安全等关键议题上仍存在重大分歧。尤其是以伊冲突对地区局势的外溢影响，使美伊谈判面临更多不确定性。
美伊围绕核议题的博弈，实质是安全关切、经济制裁与地区秩序之间的多重拉扯；强硬表态与军事部署可以传递立场，却难以替代可持续的政治安排；一旦误判，也可能把有限的谈判空间推向失控对抗。对各方而言，更现实的选择是在守住底线的同时加强危机管控——守住“不升级”的红线——以分阶段、可验证的方案逐步积累互信，为地区稳定争取时间与空间。