2026年3月7日，广东省广州市中级人民法院收到了一封举报信，关于2026届硕士生李明报考法官助理岗位遭遇的“成绩诈胡”事件。李明在1024热搜上看到了“省考第一P分诈胡”的话题，这让他原本决定报名面试培训班的备考计划彻底泡汤。李明本来想在面试环节高出对方15分左右才能反超，可这几乎是不可能的。“我79.7分”，一个自称笔试第一的网友在网上晒出了成绩单。李明的成绩只有65.25分，这让他感到绝望。他觉得自己被一张P出来的成绩单“诈胡”了。李明到广州参加面试时认识了同岗第三名陈磊。陈磊告诉他，他也通过那个网帖和“第一名”聊过天，还加了微信。陈磊提供了聊天记录截图显示发布网帖的“第一名”在面试当天晚上把陈磊微信删除了，第二天又重新加了回来道歉。相关材料已经被整理成举报信寄给招录单位。在这个事件中，李明在北京市京都律师事务所律师林斐然和上海申浩律师事务所律师顾玺曦看来，这不仅仅是道德问题。如果这个考生通过伪造成绩“吓退”竞争对手属实，他可能涉嫌违法。两名律师都认为这种行为破坏了公平竞争的秩序。根据公务员录用违规违纪行为处理办法第12条规定，伪造、变造与录用相关资料的行为应该被定性为违规行为。 北京市京都律师事务所律师林斐然和上海申浩律师事务所律师顾玺曦认为这不仅仅是道德问题。如果这种通过伪造成绩来吓退竞争对手的行为属实，可能涉嫌违法。他们认为这种行为直接破坏了考试的公平性。 第一名和第二名笔试成绩只有0.05分差距很微小，最终获得招录的人选还存在变数。但这个考生如果通过捏造虚假事实、欺诈的方式诱使竞争者放弃竞争，变相增加自己的招录成功率，已经构成对招录工作公平秩序的干扰。 2026年3月7日，广东省广州市中级人民法院收到了一封举报信。这封信里面详细描述了2026届硕士生李明遭遇的情况。李明在广州参加面试时结识了同岗第三名陈磊。陈磊之前也通过相同的网帖和那个自称笔试第一的人有过交流。陈磊提供了聊天记录截图显示发布网帖的“第一名”在面试当天晚上把陈磊微信删除了。 第二天他又重新加了回来并道歉：“实在对不起，我确实挺卑劣的。”记者致电广州市中级人民法院工作人员时被告知他们已经关注到这个情况并正在处理。 举报信显示北京市京都律师事务所律师林斐然和上海申浩律师事务所律师顾玺曦表示这个事件不仅仅是道德问题。如果这个考生通过伪造成绩吓退竞争对手属实，他可能涉嫌违法。根据公务员录用违规违纪行为处理办法第12条规定，伪造、变造与录用相关资料应该被定性为违规行为。 北京市京都律师事务所律师林斐然和上海申浩律师事务所律师顾玺曦认为这不仅仅是道德问题。如果这种通过伪造成绩来吓退竞争对手的行为属实，可能涉嫌违法。他们认为这种行为直接破坏了考试的公平性。 第一名和第二名笔试成绩只有0.05分差距很微小，最终获得招录的人选还存在变数。但这个考生如果通过捏造虚假事实、欺诈的方式诱使竞争者放弃竞争，变相增加自己的招录成功率，已经构成对招录工作公平秩序的干扰。 2026年3月7日，广东省广州市中级人民法院收到了一封举报信。这封信里面详细描述了2026届硕士生李明遭遇的情况。李明在广州参加面试时结识了同岗第三名陈磊。陈磊之前也通过相同的网帖和那个自称笔试第一的人有过交流。陈磊提供了聊天记录截图显示发布网帖的“第一名”在面试当天晚上把陈磊微信删除了。 第二天他又重新加了回来并道歉：“实在对不起，我确实挺卑劣的。”记者致电广州市中级人民法院工作人员时被告知他们已经关注到这个情况并正在处理。 举报信显示北京市京都律师事务所律师林斐然和上海申浩律师事务所律师顾玺曦表示这个事件不仅仅是道德问题。如果这个考生通过伪造成绩吓退竞争对手属实，他可能涉嫌违法。根据公务员录用违规违纪行为处理办法第12条规定，伪造、变造与录用相关资料应该被定性为违规行为。