问题——从街头滋事到组织化犯罪，地方秩序长期受侵扰； 11月12日，蕲春县人民法院黄冈职工活动中心公开审理杨亮、周友等41人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织等罪一案。公诉机关指控，该组织在较长时期内以暴力、威胁等手段实施多起违法犯罪活动，涉及故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、非法持有枪支、非法采矿、开设赌场等多项罪名，呈现人员结构相对固定、利益分配较为明确、以“暴力+控制市场”为主要获利方式等特征。庭审吸引大量旁听并同步直播，折射出社会对维护公平秩序与安全环境的关注。 原因——利益驱动与“圈子化”扩张交织，暴力成为“交易工具”。 起诉意见显示，该团伙源于上世纪90年代初厂区宿舍周边的“小圈子”，早期以逞强斗狠、随意殴打他人为主要表现，后逐步向工程承揽、建材供应等利润较高领域渗透。其演变路径主要有三点：一是以熟人关系为纽带迅速聚拢人员，通过拉拢、胁迫形成分工；二是在地方工程建设、材料供应等环节以暴力威胁排挤竞争者，制造恐惧氛围；三是在多次冲突中通过持械、枪击等极端手段确立强势地位，并将“名声”和暴力能力转化为非法议价筹码。此类组织滋生，往往与特定时期市场秩序不完善、行业准入和监管偏弱、基层治理薄弱等因素叠加有关，为“以黑护商、以商养黑”留下空间。 影响——破坏营商环境，侵蚀基层治理与群众安全感。 涉黑组织长期盘踞一地，直接扰乱市场竞争秩序，使工程承揽和建材供给从“按规则办”变成“看拳头办”，抬高企业经营成本与交易风险；同时，暴力犯罪和有组织违法活动对群众人身财产安全构成现实威胁，损害公共安全与社会信任。更深层的危害在于，其通过关系网络渗透、利益捆绑等方式，可能诱发权力寻租和腐败风险，削弱基层组织公信力，导致“有事不找法、先找人情”的风气回潮。本案公开庭审，多平台直播，人大代表、政协委员及群众代表旁听，也体现出以公开促公正、以透明促信任的司法取向。 对策——依法打击与综合治理并举，斩断“暴力—利益—庇护”链条。 围绕该案审理，对应的上建立协调机制，设置审判指导、综合保障、宣传舆情、安全保卫等工作专班，保障庭审依法有序进行。治理此类问题，既要在司法层面持续“打财断血”“打伞破网”，对组织者、领导者和骨干成员依法从严惩处，对涉案资产依法追缴处置，压缩其再生空间；也要在社会治理层面补齐短板：一是聚焦工程建设、矿产资源、砂石建材等易被“黑恶”染指的行业，完善招投标、采购、运输、市场准入与执法监管协同机制，压缩以暴力“垄断供给”的空间；二是健全基层矛盾纠纷多元化解和行业协会自律机制，让纠纷回到法治轨道；三是强化对公职人员廉政风险防控与线索核查，持续清除可能存在的“保护伞”和利益链条，形成震慑。 前景——以法治化营商环境为牵引，推动长效治理。 该案将择期宣判。随着扫黑除恶常态化推进，打击黑恶势力正由“集中攻坚”转向“常态治理”，不仅要对个案依法惩处，更要通过制度完善与治理升级减少滋生土壤。下一阶段，应持续把公开透明、程序规范、证据裁判落实到每一起案件，以可感可知的司法公正增强群众安全感；同时以行业治理与基层治理现代化为抓手，推动工程建设、资源开发、市场监管、社会治安等环节形成闭环，构建“不敢黑、不能黑、不想黑”的综合环境。
这起案件的审理表明了对黑社会性质组织犯罪依法惩治的明确态度。黑恶势力之所以能在一地长期存在并扩张——既与其隐蔽性、危害性有关——也提示治理不能松劲，必须在依法严惩的同时持续完善制度、补强监管短板。依法打击黑社会性质组织犯罪，有助于保护群众生命财产安全、维护社会秩序，也有助于树立法治权威。本案公开审理向社会传递出清晰信号：无论黑恶势力如何伪装、如何嚣张，终将被依法追究，法律不会缺席。