当下的国际经济格局中，中美两国关系的走向牵动全球。
一场由关税引发的经济波澜正在两岸蔓延，从圣诞商品涨价到供应链受阻，从美国消费者调整预算到企业蒙受损失，现实清晰地表明：在经济全球化深入发展的时代，零和博弈已成为一条死路。
问题的根源在于战略认知的偏差。
美方一些人仍然执迷于"你输我赢""你兴我衰"的陈旧逻辑，将国际竞争视为非此即彼的对抗。
这种思维在当代已显得格格不入。
无视国际经贸规则滥施关税、单方面挑起经贸摩擦、泛化国家安全概念、在科技领域出台严苛管制措施，这些做法的共同特点是都源于零和思维的驱动。
然而事实已经反复证明，这条路走不通。
从现实后果看，零和博弈政策正在对美国自身造成伤害。
美国港口因关税政策摇摆而陷入物流拥堵，美国科技企业因失去中国市场而蒙受巨额损失。
美国的关税政策并未解决其货物贸易逆差和产业竞争力问题，反而让美国企业和消费者付出沉重代价。
身处经贸第一线的美国工商界一再呼吁取消加征关税、维护产业链供应链稳定，这充分说明零和博弈损人不利己。
一个小小的案例足以说明问题的本质：今年父亲节期间，一名美国社交媒体博主推荐来自中国义乌的太阳能风扇帽作为礼物，获得超过900万播放量并引发购买热潮。
这反映出中美贸易合作对普通民众福祉的巨大增进作用。
中美经贸关系的本质是互利共赢而非对抗。
经过40多年的发展，两国经济已形成高度互补的格局，双边贸易额约占世界五分之一，产业链供应链早已呈现"你中有我、我中有你"的态势。
在第八届中国国际进口博览会上，美国企业参展面积连续七年位居第一，这用行动诠释了市场的真实选择。
要人为砍断这种互利合作关系既做不到，也不可取，只会导致双输局面。
破解"修昔底德陷阱"的关键在于树立正确的战略认知。
中国不挑战、不取代美国，乐见美国繁荣发展。
事实上，中国的发展进步是美国的机遇，中美合作有利于美国更好应对自身面临的挑战。
包括美国政策制定者在内的各界人士都承认，对华贸易有助于美国缓解通胀压力、改善人民生活。
在两国元首共识引领下，双方经贸团队近期举行了五轮磋商，解决彼此关切问题的思路逐步明晰。
这充分表明，只要摒弃零和思维、坚持平等协商，中美完全可以找到妥处分歧、增进合作的办法。
从前景看，中美关系的未来取决于当前的战略选择。
赢者通吃、零和博弈不是人类发展之路。
摆脱狭隘视野，便能看到广阔的合作空间。
中美双方应坚定选择对话而非对抗，开展互利合作而非零和博弈，让中美经贸合作成为双边关系的"压舱石"而非"绊脚石"。
事实一再表明，封闭排他换不来真正安全，关税壁垒也解不开结构性难题。
唯有以正确战略认知校准政策方向，坚持对话协商、互利合作，才能把分歧管控在可控范围内，把合作成果落到企业与民众的获得感上。
中美相向而行，不仅关乎两国人民福祉，也将为动荡不安的世界提供更可持续的确定性。