一场持续数月的法律纠纷，最终以当事人付出高昂代价收场。上海市民倪先生的经历，再次把律师服务中的信息不对称问题推到公众视野。事情起点并不复杂。今年二月，倪先生驾驶的新能源汽车被追尾，交警出具的责任认定书明确其无责。车辆维修期间产生交通费约六七百元，肇事方在保险赔付之外拒绝额外补偿，协商无果后，倪先生选择通过诉讼维权，这本是常见的解决路径。
这起“追七百付八千”的维权案例，既表现为公民依法维权意识的提升，也暴露出法律服务市场在透明度与规范性上的短板。当法治成为社会共识，如何让普通人以可承受的成本获得公正，如何让每一次专业承诺都经得起事实与规则的检验，仍是需要持续回答的现实问题。正如法律界专家所言：“正义不应因程序复杂性而打折，法治文明的真谛在于让普通人看得见、够得着、用得好。”